25 березня 2020 р. м.ОдесаСправа № 400/2811/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
доповідача, судді - Димерлія О.О.
суддів - Єщенка О.В., Танасогло Т.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Граніт" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Граніт" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 листопада 2018 року № 00101991401.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року.
На адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року.
Крім того, до вказаної заяви було додано копію платіжного доручення № 3094 від 18 грудня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 9261,14 грн.
Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Отже, зважаючи на те, що ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 98, 205 КАС України,-
Заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДФС у Миколаївській області (адреса: вул. Лягіна, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 39394277) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9261 (дев'ять тисяч двісті шістдесят один) грн. 14 коп., який було сплачено відповідно до платіжного доручення № 3094 від 18 грудня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.