Справа № 755/18061/19
"13" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
установив:
Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 186162 від 23.10.2019 року, ОСОБА_1 , 23.10.2019 року о 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У зв'язку із неодноразовою неявкою ОСОБА_1 в судові засідання, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.01.2020 року відносно ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого доручено Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
20 лютого 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Брука В. в якому зазначено, що здійснити привід неможливо у зв'язку із тим, що неможливо встановити місце знаходження ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак оскільки правопорушення мало місце 23.10.2019 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 178, 247, 287-289 КУпАП, суд-
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя