Справа № 727/2208/20
Провадження № 1-кс/727/622/20
19 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання начальника 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22020260000000030 від 24.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України,-
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні посилається на те, що на територію пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 27.01.2020 року о 22 год. 30 хв. в'їхав автомобіль марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 з причепом «Сантей» НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який слідував з України до Румунії в приватних справах. У даному мікроавтобусі слідувало троє пасажирів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Для проходження митного контролю даний громадянин вибрав смугу руху «червоний коридор». Під час здійснення митного контролю громадянин України ОСОБА_5 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару, а саме: 10 пачок сигарет, 2 пляшки горілки, особисті речі та ручна поклажа в кількості 40 місць (коробки, господарські сумки). Однак під час здійснення митних формальностей, а саме огляду пред'явлених речей було виявлено не заявлені під час усного опитування, не вказані в митній декларації та приховані від митного контролю ікону « ІНФОРМАЦІЯ_7 », книгу на англійській мові « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 1894 p. та книгу на російській мові дореволюційного шрифту. Вказані предмети знаходились на дні картонної коробки, яка була обклеєна клейкою стрічкою, під особистими речами та предметами побуту (вживаний одяг, різні речі...). Ікона « ІНФОРМАЦІЯ_7 » була в мішку з тканини із затягуючим шнурком. Доступ та вилучення стали можливими після відкриття картонної коробки, яка була заклеєна клейкою стрічкою, виймання особистих речей та предметів побуту (вживаний одяг, різні речі...), розшнурування та виймання ікони і книг. Відповідно до висновку державної мистецтвознавчої експертизи № 2 яка надійшла в ІНФОРМАЦІЯ_2 21.02.2020 року, - ікона « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має мистецьку, історичну та культурну цінність.
Окрім вказаного 28.01.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , головним державним інспектором ВМО №1 п/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м/п «Вадул-Сірет» ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 було складено протокол про порушення митних правил №0142/40800/20, яким на підставі ст.511 Митного кодексу України було тимчасово вилучено ікону « ІНФОРМАЦІЯ_7 », книгу на англійській мові « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 1894 p. та книгу на російській мові дореволюційного шрифту, митну декларацію гр. ОСОБА_5 від 28.01.2020 року та акт огляду транспортного засобу НОМЕР_1 / НОМЕР_2 від 28.01.2020 року. Дані предмети зберігаються на складі ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса, АДРЕСА_1 ).
Просить надати тимчасовий доступ до ікони « ІНФОРМАЦІЯ_7 », книги на англійській мові « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 1894 p. та книги на російській мові дореволюційного шрифту, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса, АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник власника майна в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопоптння.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що 24.02.2020 року до ЄРДР внесено відомості №22020260000000030, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, а саме до: ікони « ІНФОРМАЦІЯ_7 », книги на англійській мові « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 1894 p. та книги на російській мові дореволюційного шрифту, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса, АДРЕСА_1 ).
Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1