Справа № 724/2158/19
Провадження № 2/724/108/20
24 березня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Ватамана І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
27.12.2019 року позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до Хотинського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
12.02.2020 року до суду надійшла мирова угода, яка укладена між сторонами, підписана ними, та яку вони просили затвердити.
Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила затвердити мирову угоду, та розгляд справи проводити у її відсутності, з наслідками затвердження мирової угоди ознайомлена.
Представник відповідача Скакун ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив затвердити мирову угоду та справу слухати у його відсутності, з наслідками затвердження мирової угоди ознайомлений.
Зваживши доводи заяв, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, та провадження по справі закрити, з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав сторони ознайомлені та заперечень не мають.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається з матеріалів справи, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов'язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.
З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом було роз'яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у цивільній справі № 724/2158/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, згідно якої:
- визнається право власності в цілому на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
-на житловий будинок літ. А-1, 1986 року побудови, загальною площею 94,10 кв.м., літня кухня літ. Б, 1972 року побудови, сарай літ. В - 1989 року побудови, підвал літ. ПГ - 1989 року побудови, вхід в підвал літ. ВхПГ Вх - 1989 року побудови, сарай літ. Г- 1987 року побудови, навіс літ. Ж - 1989 року побудови, огорожа № 1-3, криниця № 4, ІІ - замощення, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_3 № 651338 від 03 жовтня 2002 року;
- на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 7325082400:01:001:0212, площею 0,25 га., цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 13.01.2015 року;
-на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 732550824000:01:001:0213, площею 0,1677 га., цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 13.01.2015 року;
-на земельну ділянку, що розташована в с. Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області, кадастровий номер: 7325082400:01:001:0214, площею 0,6023 га., цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яке належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6 від 13.01.2015 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 цією угодою погодили та ствердили, що усі спірні питання, які виникли з даного позову між ними є вирішеними остаточно;
- ОСОБА_1 та ОСОБА_3 цією угодою погодили, що судові витрати по справі слід покласти на ОСОБА_3 ;
- в разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.
Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
Провадження у цивільній справі № 724/2158/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 24.03.2020 року.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв