4-с/754/80/20
Справа № 754/2811/20
Іменем України
11 березня 2020 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: головний державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Заяць Ольга Вікторівна, про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця, -
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання бездіяльності головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Заяць О.В. про не направлення рекомендованим поштовим відправленням постанови про відкриття виконавчого провадження №60689462 - неправомірною, визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Заяць О.В. у виконавчому провадженні 60689462 про арешт коштів боржника від 28.02.2020р.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Отже, стаття 447 ЦПК України передбачає право сторони виконавчого провадження на звернення до суду із скаргою, якщо останні вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їх права чи свободи під час виконання судового рішення, винесеного відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
З матеріалів скарги, вбачається, що заявник ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця та постанову арешт коштів боржника від 28.02.2020р., за виконавчим провадженням, яке відкрито на підставі вимоги №Ф-15439-17У Головного управління Державної податкової служби у м. Києві виданої 15.05.2019р.
Відповідно до абз.2,3 п.6 Постанови ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014р., не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження). У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою.
З огляду на викладене, скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 186, 447 ЦПК України, суд -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: