Єдиний унікальний номер 725/193/20
Номер провадження 3/725/701/20
20.03.2020 року м.Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №130792, 09.01.2020 року о 23 год. 16 хв. у м. Чернівці, по вул. Головній, 79, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkwagen Doka Aripma», номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Чернівці, вул. Миколаївська, 32-Б. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник Цепіщую В.М. заперечили факт вчинення правопорушення, підтримали раніше подане письмове клопотання згідно якого вважають проведений огляд на стан сп'яніння з грубим порушенням процедури, зокрема огляд був проведений після спливу 2 год. з моменту зупинки, а також пристрій для продуву лікар дістав не із стерильної упаковки, а з невідомої посудини та як наслідок Висновок №74 від 10.01.2020 р. вважають недійсним. Просили закрити провадження у справі у зв'язку із відсутність складу адміністративного правопорушення.
Представник Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Замерзляк О.В. в судовому засіданні надав пояснення, що у протоколі про адміністративне правопорушення було допущено технічну описку щодо зазначеного часу зупинки транспортного засобу та вказав, що дата та час які відображаються на відеозаписах із боді камер поліцейський є актуальними оскільки вони (дата/час) в автоматичному режимі синхронізуються через мережу Інтернет.
Суддя заслухавши присутній учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із змісту ст.. 130 КУпАП об'єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так, відповідно до змісту п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, зокрема Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №74 від 10.01.2020 року у гр.. ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП (п.п. 6, 7 розділу І Інструкції).
У ч.3 ст. 266 КУпАП визначено, що у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Із досліджених відеозаписів із боді-камер поліцейських які містяться у матеріалах справи встановлено, що фактично транспортний засіб яким керував ОСОБА_1 був зупинений екіпажем патрульної поліції 10.01.2020 року близько 01 год. 00 хв. (відео файл 20200110075218000668), гр. ОСОБА_1 перебував за кермом та керував транспортним засобом.
Крім того із відеозаписів встановлено, що гр. ОСОБА_1 патрульним поліцейським у встановленому порядку було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу на, що той відмовився та висловив бажання пройти огляд у наркологічному диспансері.
Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №130792 дата та час (09.01.2020 року о 23 год. 16 хв.) зазначено не вірно, оскільки із відеозапису з боді-камер суддею встановлено, фактичний час зупинки транспортного засобу 10.01.2020 р. близько 01 год. 00 хв..
Висновок №74 від 10.01.2020 р. складений о 02 год. 30 хв. отже в межах двох годинного часового проміжку встановленого законодавством.
Враховуючи пояснення представника Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо дати та часу відображеного на відеозаписах суддя не приймає доводи сторони захисту щодо недійсності Висновку №74 від 10.01.2020 р. та вважає зазначений Висновок належним та допустимим доказом.
Стосовно посилань сторони захисту на «пристрій продуву» який взяли з посудини, а не із стерильної упаковки, суд не приймає їх до уваги оскільки доказів, що вказаний мундштук не був стерильним та вже використовувався суду надано не було. Крім того ОСОБА_1 продув газоаналізатор через даний мундштук та жодних заперечень та зауважень стосовно мундштука ОСОБА_1 на момент огляду не висловлював.
Таким чином у контексті обставин справи, вважаю, що невірно зазначені у протоколі дата та час виявлення порушення на які вказує сторона захисту, як на підставу закриття провадження по справі є формальними порушеннями, які самі по собі не спростовують факт керування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння і не можуть бути підставою для закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена дослідженими та проаналізованими доказами, які судом визнані належними та допустимими, у зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
Враховуючи всі обставини справи на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.
Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути у дохід держави судовий збір, в розмірі 420 грн. 40 коп..
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130, 283-285, 294 КпАП України,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривень, 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп..
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.