Номер провадження 1-кп/754/312/20
Справа№754/11201/19
Вирок
Іменем України
28 лютого 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
07.07.2019 р. приблизно о 21 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 89, побачив в маршрутному автобусі марки «Богдан», держномер НОМЕР_1 , в салоні якого нікого не було, поряд з водійським сидінням грошові кошти, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись в тому, що за ним зі сторонніх осіб ніхто не спостерігає, шляхом відкриття аварійною кнопкою дверей, ОСОБА_3 проник до маршрутного автобуса, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 650 грн., які належали ОСОБА_6 .
Крім того, 08.07.2019 року приблизно о 17.50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на ринку по вул. Попудренка, 90/2 в м.Києві, побачив в одній з кишень куртки, яка була одягнена на ОСОБА_7 , гаманець темно-синього кольору, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за ним зі сторонніх осіб ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , таємно викрав гаманець темно-синього кольору, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 366 грн., який належить ОСОБА_7 , однак розпорядитись викраденим гаманцем з грошима не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками ОПВ УКР ГУНП в м. Києві.
Крім того, 8.12.2019 р. приблизно о 16.15 год. ОСОБА_3 , знаходячись в ТРЦ "Проспект" по вул. Г.Хоткевича, 1-Б у м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, дочекався коли касир відійшла від торгового павільйону "Штуки", після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до павільйону, ключем, який знаходився у замку, відкрив касовий апарат, тобто проник у сховище, звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., що належать ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна та ч.3 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна повторно, з проникненням у сховище.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 07.07.2019 р. приблизно о 21 год. він на пр. Маяковського в м.Києві з метою таємного викрадення проник до автобусу "Богдан", в салоні якого нікого не було, відчинивши двері за допомогою аварійної кнопки, звідки таємно викрав 650 грн. 08.07.2019 року приблизно о 17.50 год. він на ринку неподалік станції метро "Лісова" побачив як з кишені куртки жінки виглядає гаманець темно-синього кольору, та, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно його викрав, після чого був затриманий працівниками поліції. В гаманці були гроші в сумі 366 грн. 8.12.2019 р. приблизно о 16.15 год. він в ТРЦ "Проспект" по вул. Г.Хоткевича, 1-Б у м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, дочекався коли касир відійшла від торгового островку, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до павільйону, ключем, який знаходився у замку, відкрив касовий апарат, звідки викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., які витратив на власні потреби.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він намагався повторно таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, та за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно повторно, з проникненням у сховище.
В якості обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом'якшуючу покарання обставину, кількість епізодів вчинених ним злочинів, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Речові докази по справі підлягають поверненню власникам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 13.01.2020 р.
Речові докази - гаманець з грошима в сумі 366 грн., передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - залишити в її розпорядженні; гроші в сумі 650 грн., передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -