Номер провадження 2/754/3394/20
Справа №754/17653/19
Іменем України
24 лютого 2020 року м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Шевчук М.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представник позивача ОСОБА_2 ,
відповідач ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 посилаючись на те, що Спорів щодо поділу спільно набутого майна, визначення місця поживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання на даний час між ними не має. Подружжя разом не проживає вже на протязі чотирьох років. Позивач вважає, що їх з чоловіком сімейне життя не склалось, стосунки з часом погіршились, і в зв'язку з цим подальше підтримання шлюбних відносин є неможливим. Крім цього їх нічого вже не пов'язує, вони не підтримують подружніх стосунків та не проживають разом. На даний час шлюбні відносини між ними фактично розірвані, спільне проживання неможливе, а шлюб має лише формальний характер. З огляду на викладене, просить розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала.
Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2012 року, про що у відділі державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим за актовим записом № 487, відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім'я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 14 вересня 2012 року актовий запис № 487 відділом державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя