Ухвала від 24.03.2020 по справі 646/1784/20

№ провадження 2/646/1315/2020

Справа № 646/1784/20

УХВАЛА

24.03.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/1784/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «ОТП БАНК», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Курас С.О., Ємельянцев О.М., про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до АТ «ОТП БАНК», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Курас С.О., ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки недійсним. Разом з позовною заявою позивачка подала заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер лоту 409174.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 31 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно тощо.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

В даному випадку застосовуються правила виключної підсудності, і відповідно до положень ст. 30 ЦПК України дана заява повинна розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 152, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ОТП БАНК», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Курас С.О., Ємельянцев О.М., про визнання договору іпотеки недійсним передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя: Т.М. Янцовська

Попередній документ
88395690
Наступний документ
88395692
Інформація про рішення:
№ рішення: 88395691
№ справи: 646/1784/20
Дата рішення: 24.03.2020
Дата публікації: 26.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.03.2020)
Дата надходження: 23.03.2020
Предмет позову: про визнання договору іпотеки недійсним
Розклад засідань:
09.06.2020 12:30 Київський районний суд м.Харкова
06.07.2020 10:00 Київський районний суд м.Харкова
18.08.2020 09:40 Київський районний суд м.Харкова
11.09.2020 12:30 Київський районний суд м.Харкова
01.10.2020 11:00 Київський районний суд м.Харкова