Справа № 635/7846/19
Провадження № 2/635/103/2019
24 березня 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківського управління Головного управління ДФС у Харківській області про зняття арешту з майна,
позивач звернулася до суду з позовом та просить скасувати заходи забезпечення та зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 , накладений постановою начальника відділення СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Маркевич А.М. від 01 грудня 2017 року з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.
Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківського управління Головного управління ДФС у Харківській області про зняття арешту з майна по суті не розглядалася.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просила залишити без розгляду її позовну заяву до ОСОБА_2 , Харківського управління Головного управління ДФС у Харківській області про зняття арешту з майна, також просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
Представник Харківського управління Головного управління ДФС у Харківській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківського управління Головного управління ДФС у Харківській області про зняття арешту з майна по суті не розглядалася, тому заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки таке право позивача, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківського управління Головного управління ДФС у Харківській області про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Повне судове рішення складено 24 березня 2020 року.
Суддя О.М. Пілюгіна