Справа № 752/272/20
Провадження №: 3/752/1098/20
іменем України
19 березня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 інкримінється те, що він 15.06.2019 року о 10 год. 30 хв., перебуваючи у вестибюлі станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», незаконно зберігав при собі наркотичний засіб канабіс, без мети збуту у невеликому розмірі.
ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав, оскільки вважав дії працівників поліції незаконними
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, інкриміновані ОСОБА_1 дії були вчинені 15.06.2019р., постановою від 26.12.2019р. кримінальне провадження № 12019100120000940, дані про яке 15.06.2019 р. винесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (у зв'язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення).
Таким чином, на момент розгляду справи, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені як ч.2 ст. 38 КУпАП, так і ч.5 ст.38 КУпАП..
Не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент розгляду дійсної справи судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2,5 ст. 38, ст.44, п.7 ч.1 ст.247 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд
постановив:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.В. Єсауленко