Справа № 727/2491/20
Провадження № 1-кс/727/718/20
23 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020260040000218 від 02.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні посилається на те, що в період часу з 09 год. по 20 год. 01.02.2020 року н/о перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна проникла до вказаного будинку звідки викрала 3500 грн. та один перстень із жовтого металу приблизною вартістю 8000 грн., чим своїми діями завдала гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 11500 грн.
Злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користуватись мобільним зв'язком, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільних зв'язків « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв'язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, а тому просить суд клопотання задовольнити.
Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представники операторів телекомунікаційного зв'язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 02.02.2020 року до ЄРДР внесено відомості №12020260040000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період часу з 09 год. по 20 год. 01.02.2020 року н/о перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна проникла до вказаного будинку звідки викрала 3500 грн. та один перстень із жовтого металу приблизною вартістю 8000 грн., чим своїми діями завдала гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 11500 грн.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України “Про телекомунікації”, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, із зазначенням: типу, дати, часу, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до документів, що містять інформацію про з'єднання абонентів вказаних операторів, які виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: АДРЕСА_1 в період часу з 00.00 год. 02.02.2020 по 24:00 год. 02.02.2020 року
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC57981CID19533, 19017, 19862, 7803, 57006033, 5702333, 33849
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC57982CID18031, 18034, 25594, 25591, 25597, 17892, 57007931
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC5450CID9151, 21815, 11815, 9163, 31815, 9161, 12, 33, 7903, 9152
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC5750CID26091633, 26091631, 26091531, 26079033, 26094233, 26080243, 26090243
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC52801CID187, 30182, 30011, 20371, 322, 185, 33,117, 96002431, 326, 186, 96001533
Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1