24.03.2020 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/10216/19
Провадження № 2/644/249/20
Іменем України
24 березня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря- Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить стягнути солідарно з них заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2015 року по 30.04.2019 року у розмірі 5603 грн. 69 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2014 року по 30.04.2019 року у розмірі 5032 грн. 06 коп., інфляційні витрати у розмірі 1304 грн. 75 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 350 грн. 67 коп.
Ухвалою суду від 03.03.2020 року провадження у справі було відкрито, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача надала заяву, в якій просила закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В цій заяві позивач, як на підставу часткової відмови від позовних вимог в частині солідарного стягнення, посилається на смерть відповідача ОСОБА_1 та положення ч. 7 ст. 255 ЦПК України.
Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Як вбачається з матеріалів справи представник позивача подала відповідну письмову заяву, в якій просила закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та судових витрат.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та закрити провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -
Прийняти заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: О.В. Глібко