Справа № 713/325/20
Провадження №3/713/188/20
іменем України
24.03.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст.44 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 22.01.2020 року близько 13-00 год. в с.Карапчів по вул.Парковій, Вижницького району Чернівецької області, зберігав біля себе наркотичний засіб амфетамін без мети збуту в невеликих розмірах, маса якого становить 0,0488 грам, без мети збуту. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.
Суд, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №090258 від 19.02.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності від 17.02.2020 року, копія витягу з ЄРДР за №12020260060000040, копія протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.01.2020 року, постанова про звільнення затриманої особи від 22.01.2020 року, довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні, копія висновку експерта №75-Х від 31.01.2020 року, довідка про витрати на проведення експертизи, висновок експерта №77-Х від 12.02.2020 року, копія постанови про прилучення до справи речових доказів від 22.01.2020 року, копія висновку №245 від 22.01.2020 року.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом'якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі та керуючись ст.ст.40-1, 44 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (Чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі у розмірі 420 (Чотириста двадцять) гривень 40 (Сорок) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.
Речові докази, а саме поліетиленовий пакет із згортком фольги в якому виявлено порошкоподібну речовину білого кольору та металеву коробку червоного кольору із кришкою чорного кольору в середині, якої виявлено зернисте насіння рослин, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. А. Кибич