Справа № 953/22515/19
н/п 2/953/859/20
"24" березня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючої судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кострової О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ « ОСОБА_3 » про захист честі, гідності та ділової репутації, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд із позовом до відповідачів, ОСОБА_2 , ПрАТ «Время», в якому просить суд визнати недостовірною, такою, що принижує честь, гідність та делову репутацію позивача статтю у газеті «Время» за ІНФОРМАЦІЯ_1 року з заголовком «Харьковскому стрелку близькими по духу оказались скинхеды»; зобов'язати відповідача ОСОБА_2 та відповідача ПРАТ «Время» спростувати не пізніше 30 днів з моменту набрання рішення законної сили розповсюджену ними недостовірну інформацію аналогідним способ- шляхом розміщення резолютивної часини цього рішення на першій сторінці газети «Время»; стягнути з відповідачів 2 000 000 грн. моральної шкоди.
Провадження у справі відкрито.
До суду від позивача та його представника надійшли клопотання про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції, які суд розцінює як заяви подані в порядку ст. 212 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За ч.1 ст. 120 ЦП України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Випадки передбачені ЦПК це поновлення строку за заявою учасника - ст. 127 ЦПК України.
Позивачем подана заява на пошту 20.03.2020р., до суду надійшла 23.03.2020р.
Представником позивача заява подана до суду 24.03.2020р.
Судове засідання по справі призначено на 24.03.2020р., тобто заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подані із пропуском строку встановленого ч.2 ст. 212 ЦПК України, тому залишаються без розгляду. Заяв про поновлення строку, встановленого законом, до суду не надходило.
Крім того, при поданні позову до суду позивач не сплатив судовий збір та подав клопотання про в якому просив суд звільнити його від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до винесення рішення.
При відкриті провадження у даній справі, суд задовольнив клопотання позивача частково та враховуючи майновий стан позивача, який перебуває в місцях позбавлення волі, зменшив йому сплату судового збору, встановивши її розмір в сумі до 392 грн. та відстрочити сплату вказаного судового збору до першого підготовчого судового засідання.
При визначені розміру судового збору, суд враховував ті обставини, що обвинувачений перебуває на утриманні державного бюджету та згідно довідки виданої начальником ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на його особистому рахунку перебувають грошові кошти в сумі 392 грн.
Перше підготовче судове засідання відбулося 20.02.2020р. на якому суду докази оплати судового збору надані не були, однак представник позивача зазначив, що судовий збір сплачений. Суд враховуючи пояснення адвоката надав час для надання доказів вже сплаченого судового збору, внаслідок чого розгляд справи відклав на 24.03.2020р.
Станом на 24.03.2020р. докази сплати судового збору в сумі 392 грн. суду не надані. Доказів об'єктивної не можливості надати суду докази сплати судового збору на протязі майже двох місяців - суду не надано.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За ч. 2 ст. 136 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду.
Враховуючи, що у в строк встановлений судом, суду не надані докази сплати судового збору в розмірі 392 грн., позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Прийняття Постанови КМУ від 11.03.2020р. №211 та рекомендацій Ради суддів України від 16.03.2020р., стосовно вжиття заходів запобіганню поширення коронавірусу COVID-19 не звільняє позивача від надання суду доказів сплати судового збору та виконання вимог ЦПК України.
Враховуючи, що наявні підстави для залишення позову без розгляду за відсутності доказів сплати судового збору, судом не визнавалась явка сторін у судове засідання обов'язковою, підстави передбачені ч.2 ст. 223, ст. 198 ЦПК України відсутні, клопотання сторін про відкладення судового засідання задоволенню не підлягають. .
Керуючись ст.ст. 136, 177, 198, 212, 223, 257, 260 ЦПК України, суд-
ухвалив :
У задоволенні клопотань представника позивач - Тарасенко А.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи- відмовити.
Заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5 про проведення у даній справі судового розгляду за їх участю в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Время» про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до Харківського апеляційного суду, через Київський районний суд м.Харкова.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Бородіна Н.М.