Справа № 953/4117/20
н/п 1-кс/953/2279/20
"24" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №1200220490000125 від 10.01.2020 за ч.1 ст. 259 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
12 березня 2020р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номера НОМЕР_1 , їх тривалість, з посиланням на ІМЕІ номеру мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків у період з 01.01.2020 по теперішній час, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1200220490000125 від 10.01.2020 за ч.1 ст. 259 КК України з обставин надходження 09.01.2020 повідомлення зі служби «102» про те, що 09.01.2020 о 12.08 невстановлений чоловік повідомив про обізнаність щодо закладення вибухівки за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
З наданих матеріалів вбачається здійснення Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1200220490000125 від 10.01.2020 за ч.1 ст. 259 КК України з обставин надходження 09.01.2020 повідомлення зі служби «102» про те, що 09.01.2020 о 12.08 невстановлений чоловік повідомив про обізнаність щодо закладення вибухівки за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номера НОМЕР_1 , їх тривалість, з посиланням на ІМЕІ номеру мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків у період з 01.01.2020 по 24.03.2020.
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номера НОМЕР_1 , їх тривалість, з посиланням на ІМЕІ номеру мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків у період з 01.01.2020 по 24.03.2020, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.04.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1