Справа № 643/4533/20
Провадження № 1-кс/643/1606/20
24 березня 2020 року, м. Харків.
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали суду, клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220470001627 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220470001627 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 25.03.2018 близько 14 год. 10 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, закритого перелому ребер зліва ззаду. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки необхідно провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об'єктивних причин.
До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів убачається, що в ході досудового розслідування проведено значну кількість слідчих (розшукових) дій, однак, не зважаючи на те, що строк досудового розслідування у цьому провадженні вже був продовжений ухвалами слідчого судді від 18.03.2019 та від 03.09.2019, з 11.06.2019 не проведено жодної слідчої (розшукової) дії. В обґрунтування доводів клопотання слідчим не додано доказів об'єктивної неможливості провести необхідні слідчі (розшукові) дії в установлений законом строк.
Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частинами 1, 4 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як установлено у ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання через його необґрунтованість.
Керуючись ст. ст. 9, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220470001627 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1