55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. І.Виговського, 18, тел/факс (05161) 4-26-20
е-mail: inbox@pm.mk.court.gov.uа
Справа №484/224/20
Провадження № 2-сз/484/9/20
24 березня 2020 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Меркулова Валерії Валеріївни про повернення судового збору, -
встановила:
23.03.2020 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Меркулова В.В. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 2102,00 грн, сплаченого на р/р UA708999980313171206000014294, МФО 899998, за платіжним дорученням №BOJ62B2UKL від 12.02.2020 року, за подання Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.02.2020 року вказану позовну заяву було повернено позивачу.
Ознайомившись з наданою заявою та дослідивши матеріали справи №484/224/20 (провадження №2/484/471/20), приходжу до наступного висновку.
24.01.2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", в особі представника за довіреністю Гребенюка О.С., звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
27.01.2020 року ухвалою суду вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк для усунення її недоліків.
В зв'язку з тим, що позивачем у повній мірі не було виконано вимог ухвали суду від 27.01.2020 року, позовна заява була повернена позивачу разом з доданими до неї документами, в тому числі платіжним дорученням про сплату судового збору, про що суд постановив ухвалу 25.02.2020 року.
Заявник ОСОБА_2 у своїй заяві просить повернути судовий збір, який було сплачено за подання вищезазначеного позову, вказуючи, що судовий збір у сумі 2102,00 грн було сплачено позивачем згідно платіжного доручення №BOJ62B2UKL від 12.02.2020 року, яке і долучила до наданої заяви.
Проте зі сканованих судом матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору в сумі 2102,00 грн було долучено платіжне доручення № ІНN90B1K1X від 10.01.2020 року, а не №BOJ62B2UKL від 12.02.2020 року, на яке посилається заявник ОСОБА_2 ..
Крім того, встановлено, що дана сума судового збору згідно платіжного доручення, що було долучене до матеріалів справи №484/224/20, взагалі не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, тобто не сплачена взагалі.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, перевіривши та з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 164, 258, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,
ухвалила:
В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Меркулова Валерії Валеріївни про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договороми - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Хемич