465/4998/19
2-о/465/23/20
Іменем України
21.02.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої особи,-
заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення повнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На адресу Державної установи «Київського слідчого ізолятору» направлено копію ухвали про залишення заяви без руху від 27 вересня 2019 року для вручення заявнику, яка була отримана 15 жовтня 2019 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення №0405041365749.
Відповідно до розписки ОСОБА_1 копію ухвали від 27 вересня 2019 року отримав 04 листопада 2019 року.
Однак, заявник не в повній мірі усунув недоліки та зокрема: заявник не долучив до матеріалів заяви про усиновлення документ, що підтверджує сплату судового збору, а тільки повідомив, щоб його звільнити від сплати судового збору, що не є належним виконанням даної вимоги, оскільки в такому випадку заявникові слід було подати клопотання про відтермінування або звільнення від сплати судового збору та в заяві про усиновлення не зазначив даних про відсутність батька, матері або позбавлення їхнього піклування щодо особи, яку він бажає усиновити.
Що стосується письмової згоди особи на усиновлення, то в такій містяться виправлення.
Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 208 СК України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування.
Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 211 СК України у разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років.
Проте, заявником до заяви про усиновлення не надано копії свідоцтва про народження, та документу, що посвідчує особу особи яку він бажає усиновити.
За таких обставин суд вважає, що заява містить недоліки, які заявником не були належним чином усунуті, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню заявнику.
Разом з тим, суд роз'яснює заявнику, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185,187, 259, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої особи - вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї додатками.
Копію цієї ухвали, заяву з додатками надіслати заявнику
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова.
Суддя Мигаль Г.П.