Справа № 478/100/20 Провадження № 3/478/70/2020
21.02.2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 246670 від 18.01.2020 року, 15.01.2020 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого місця проживання по АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері - ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що у них з ОСОБА_2 склались неприязні відносини з приводу того, що остання почала проживати з іншим чоловіком та продавати майно, що залишилось після смерті його батька. 14.01.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 він хотів забрати речі, які належали його покійній матері - ОСОБА_3 . Між ним та ОСОБА_2 відбулася взаємна розмова на підвищених тонах та ніякого психологічного тиску чи насильства не вчинялося.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, суддя зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.
Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення АПР18 246670 від 18.01.2020 року, в якому дата скоєння адміністративного правопорушення не відповідає датам вказаним у заяві ОСОБА_2 від 15.01.2020 року та її поясненнях від 16.01.2020 року, матеріали справи, свідчать про те, що не розкриті об'єктивні та суб'єктивні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.245, п.1 ст.247, ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: