Постанова від 24.03.2020 по справі 487/2372/19

Справа № 487/2372/19

Провадження № 1-кс/487/1703/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва питання про виправлення описки в ухвалі від 23.03.2020 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 420191600000000522, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 23.03.2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 420191600000000522.

При виготовлені тексту зазначеної ухвали судом було допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, а саме помилково вказано номер кримінального провадження «№420191600000000522», тоді як вірно вказати «№42018160000001211».

Слідчий суддя, розглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Згідно з положеннями ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 23.03.2020 року, оскільки вона є технічною та допущена помилково.

Керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.03.2020 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 420191600000000522, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали замість неправильного номеру кримінального провадження «№420191600000000522» вказати вірний «№42018160000001211».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1