Справа № 467/320/20
1-в/467/84/20
24.03.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, -
Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою воно розгладяться
Засуджений звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області із клопотанням, яким просив зарахувати строк його попереднього ув'язнення з грудня 2008 року по 14 квітня 2009 року та з 25 лютого 2017 року по 09 березня 2017 року у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, як особі, яка вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року.
Позиція учасників судового провадження
Сам засуджений у судове засідання не прибув, про його дату, час і місце повідомлений належно, що підтверджується його розпискою, наявною у матеріалах провадження.
Прокурор та представник Арбузинської ВК № 83 в судове засідання також не прибули, причин своєї неявки не вказали, хоча належно були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання засудженого.
Та з огляду на положення абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд не вбачав об'єктивних перешкод для розгляду порушеного перед ним питання по суті за відсутності учасників судового провадження, оскільки останні про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належно, у той час, як їх явка судом обов'язковою не визнавалась.
Установлені фактичні обставини
Тому, суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, перевіривши обґрунтованість внесеного на його розгляд клопотання, прийшов до наступного.
Зокрема, шляхом дослідження матеріалів особової справи засудженого, суд установив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2009 року за ч.3 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на роки та покладено обов'язки із числа регламентованих ст. 76 того ж Кодексу.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 липня 2011 року скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вказаним вироком та постановлено направити його до місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Метою попереднього ув'язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення ( ст. 2 Закону України «Про попереднє ув'язнення»).
У свою чергу, підставою для попереднього ув'язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом, що прямо визначено ст. 3 Закону України «Про попереднє ув'язнення».
Тобто, виходячи із системного аналізу вказаних правових норм, можна зробити висновок, що попереднє ув'язнення починається з моменту затримання особи і закінчується моментом набрання вироком законної сили.
Та у цьому випадку, суд установив, що заходи попереднього ув'язнення до ОСОБА_3 не застосовувались, оскільки його було затримано на виконання вироку суду, що набрав законної сили.
Будь - яких інших відомостей, які б свідчили на користь задоволення клопотання засудженого, суд, шляхом дослідження матеріалів його особової справи не установив.
Як наслідок, це звернення не підлягає до задоволення.
Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 -372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1