Ухвала від 23.03.2020 по справі 2-358/11

УХВАЛА

судового засідання

23 березня 2020 рокуСправа №2-358/11

Провадження № 2-зз/451/1/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу №2-358/11 за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

19 лютого 2020 року адвокат Боровець Микола Степанович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В клопотанні зазначає, що 06 лютого 2020 року ОСОБА_1 разом із своєю сім'єю автомобілем направлявся на відпочинок до Республіки Польща через пункт пропуску державного кордону Україна «Краківець». Однак, помічником начальника відділу - начальником групи з адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби «Краківець» (тип Б) капітаном ОСОБА_2 було прийнято Рішення від 06 лютого 2020 року про відмову у перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку на виїзд з України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ що посвідчує особу, серії НОМЕР_1 , виданий 02.01.2020 р. Отримавши таку відмову, Заявник із своєю сім'єю був змушений повернутися до місця свого проживання в АДРЕСА_1 і звернутися за наданням правової консультації до Адвокатського об'єднання «Галицька правнича група». Після отримання відповідної консультації від адвоката Адвокатського об'єднання «Галицька правнича група», він звернувся до Радехівського районного суду Львівської області з Клопотанням про видачу копії Ухвали про обмеження виїзду ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. 07 лютого 2020 року Радехівський районний суд Львівської області видав Заявнику копію Ухвали попереднього судового засідання від 07.09.2011 року по справі № 2-358/11 за позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Лише отримавши 06.02.2020 року копію Ухвали від 07.09.2011 року, ОСОБА_1 стало відомо, що Радехівський районний суд Львівської області, окрім іншого вирішив частково задовольнити Заяву ПАТ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову, - тимчасово обмеживши громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.03.1996 р. Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі або повного погашення боргу перед банком. 04 жовтня 2011 року Радехівський районний суд Львівської області по справі № 2-358/11 за позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішив: «Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок НОМЕР_4 ) 8061,69 грн. (вісім тисяч шістдесят одна грн. 69 коп.) суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 14 грудня 2005 року. ...». Заявник виконав всі свої зобов'язання перед Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, в тому числі і по виконанню Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 04.10.2011 року по справі № 2-358/11 та немає жодної заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк». Відсутність заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» підтверджується виданою АТ КБ «ПриватБанк» довідкою від 06.02.2020 15:47 № ID4DHCRV1K7GJNLS. Зважаючи на вище наведене, у Заявника відсутня будь-яка заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк», а тому підстав для подальшого існування забезпечення позову щодо тимчасового обмеження громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.03.1996 р. Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі або повного погашення боргу перед банком, накладеного хвалою попереднього судового засідання від 07.09.2011 року по справі № 2-358/11 є недоцільною та підлягає скасуванню (а.с.42-46).

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні не пізніше 5 днів з дня доходження його до суду (ч.2 ст.158 ЦПК України).

Відповідно до змісту ч.ч.1,7, 9 ст. 158 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання заявник не з'вився, подав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, просить заяву задовольнити (а.с.59).

Суд встановив, що ухвалою попереднього судового засідання від 07.09.2011 року тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.03.1996 р. Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі або повного погашення боргу перед банком (а.с.48-48 зворот).

На виконання ухвали попереднього судового засідання від 07.09.2011 року помічником начальника відділу - начальником групи з адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби «Краківець» (тип Б) капітаном ОСОБА_2 було прийнято Рішення від 06 лютого 2020 року про відмову у перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку на виїзд з України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ що посвідчує особу, серії НОМЕР_1 , виданий 02.01.2020 р. (а.с.47-47 зворот).

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 04.10.2011 року позов задоволено, вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ комерційного банку «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_5 ) 8061,69 грн. (вісім тисяч шістдесят одна грн. 69 коп.) суми заборгованості за кредитним договором №б/н від 14 грудня 2005 року (а.с.49-49 зворот).

Заявник виконав всі свої зобов'язання перед Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, в тому числі і по виконанню рішення Радехівського районного суду Львівської області від 04.10.2011 року по справі № 2-358/11 та немає жодної заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» підтверджується виданою АТ КБ «ПриватБанк» довідкою від 06.02.2020 року № ID4DHCRV1K7GJNLS (а.с.50).

Враховуючи вказане, а, також, те, що заявник виконав всі свої зобов'язання перед Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в тому числі і по виконанню рішення Радехівського районного суду Львівської області від 04.10.2011 року по справі № 2-358/11 та немає жодної заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», клопотання ОСОБА_4 Р. необхідно задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою попереднього судового засідання Радехівського районного суду Львівської області від 07.09.2011 року.

Керуючись ст. 158, 247, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою попереднього судового засідання Радехівського районного суду Львівської області від 07.09.2011 року, якою тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.03.1996р. Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі або повного погашення боргу перед банком - скасувати.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали направити для виконання у Державну прикордонну службу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Попередній документ
88392734
Наступний документ
88392736
Інформація про рішення:
№ рішення: 88392735
№ справи: 2-358/11
Дата рішення: 23.03.2020
Дата публікації: 26.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Радехівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.06.2011)
Дата надходження: 10.05.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
23.03.2020 14:00 Радехівський районний суд Львівської області
20.03.2023 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
10.04.2023 09:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
07.10.2025 14:00 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГОРОВЕЦЬ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗАК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КРІМЧЕНКО СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МУРЗЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СЕМЕНИШИН ОРИСЛАВА ЗЕНОВІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕПАНОВА В М
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕШЕНЯ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯВОРСЬКА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГОРОВЕЦЬ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗАК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МУРЗЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СЕМЕНИШИН ОРИСЛАВА ЗЕНОВІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕПАНОВА В М
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕШЕНЯ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯВОРСЬКА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Аулін Іван Іванович
Бондаренко Микола Григорович
Бугайчук Володимир Валентинович
Варваринець Олександр Іванович
Герин Володимир Михайлович
Григор'єва Валентин Іванович
Григорів Галина Іванівна
Зборівська РДА
Змеул Віталій Вікторович
Ірклієвський Володимир Олексійович
Кирчей Віктор Володимирович
Ладигін Олексій Андрійович
Лисак Людмила Гнатівна
Максімова Ольга Олександрівна
Мацко Роман Григорович
Мироненко Юрій Васильович
Назарко Олександр Олексійович
Пазник Наталія Василівна
Пенюта Володимир Ярославович
Перекопайко Володимир Петрович
Соловей Олег Володимирович
Чередніченко Світлана Олександрівна
Чорнодольська Анна Григорівна
Чорнодольський Михайло Ярославович
Яремчук Андрій Миколайович
позивач:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Ауліна анастасія Анатоліївна
Беньо Ганна Петрівна
Бондаренко Раїса Василівна
Варваринець Олександра Олександрівна
Григор'єва Алла Володимирівна
Єськов Андрій Олексійович
Змеул Марина Семенівна
Кирчей Оксана Стефанівна
Кравченко Оксана Анатоліївна
КС "АККОРД"
Ладигіна Юлія Валеріївна
Лелюх Михайло Іванович
Мацко Мирон Григорович
ПАБ Полтава Банк
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ СебБанк"
Пенюта Любов Михайлівна
Перекопайко Наталія Віктолрівна
Петришин Любов Ярославівна
Прокурор Летичівського району в інтересах неповнолітнього Пазника Артема Олександровича
Райфайзен БанкАваль
Соловей Наталя Вячеславівна
Чередніченко Юрій Миколайович
Чорнодольський Ігор Ярославович
боржник:
Буга Дмитро Васильович
Нікітін Денис Сергійович
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Снігурівської РДА
Публічне Акціонерне Товариство "Комерційний Банк "Надра"
заявник:
Стецюк Олег Романович
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
представник:
Боровець Микола Степанович
представник позивача:
Бурнашев Павло Валерійович
приватний виконавець:
Роман Роман Михайлович
стягувач:
АТ "Райффайзен Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райффайзен Банк"
третя особа:
2-га Львівська державна нотаріальна контора
Органи опіки та піклування Летичівської РДА в інтересах малолітньої Мендрик Валерії Вадимівни