Справа № 331/331/20
Провадження № 2/331/692/2020
про повернення позовної заяви
19 березня 2020 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Дорофєєвої М.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Територіальної громади в м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
19 березня 2020 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та вирішення питання про повернення 50 % сплаченого ним судового збору .
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.
Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб.
Нормою ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч.1 п. 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Таким чином, є підстави для прийняття відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі.
Крім того, квитанцією № 0.0.1593780080.1 від 23.01.2020 року підтверджується, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 420,80 грн., а також за квитанцією № 0.0.1593780547.1 від 23.01.2020 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 1993,80 грн.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне регулювання містить і норма ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки позивач відмовився від позову, то на виконання вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як судовий збір сплачений за двома квитанціями, то суми які підлягають поверненню становлять 210,40 грн. за квитанцією № 0.0.1593780080.1 від 23.01.2020 року, а також 996,90 грн. за квитанцією № 0.0.1593780547.1 від 23.01.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 258-260 ЦПК України, ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір»,
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції № 0.0.1593780080.1 від 23.01.2020 року в сумі 210,40 грн. та відповідно до квитанції № 0.0.1593780547.1 від 23.01.2020 року в сумі 996,90 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: Г.В. Гнатик