ЄУН № 336/1554/20
пр. № 1-кс/336/208/2020
Іменем України
24 березня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12020080080000740 від 16.03.2020 року за ст. 190 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області порядку ст. 159-160 КПК України звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів банківських документів, що перебувають у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до роздруківок руху грошових коштів по кредитній картці НОМЕР_1 із зазначенням призначення платежів, дат і розшифровок проведених операцій, номерів документів та призначення платежу, повних даних платників і одержувачів грошових коштів за період з 01.03.2020 року по 05.03.2020 року в електронному та паперовому носіях інформації; електронних платіжних документів, які надходили до банку по системах Клієнт-Банк, Інтернет-Банк, смс послуги та інше, на підставі яких банком здійснювався переказ грошових коштів на рахунки інших суб?єктів із зазначенням анкетних даних особи, пароль якої вказаний на даних електронних платіжних документах вищевказаної кредитної картки за період з 01 по 05 березня 2020 року.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, пояснивши, що дата затвердження клопотання прокурором відсутня, а протоколу допиту потерпілої не має обов?язкових реквізитів через значне навантаження, будь-яких інше доказів в обґрунтування клопотання він надати не може.
Прокурор в судове засідання не з?явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений в установленому порядку, причин неявки не сповістив.
Вивчення слідчим суддею наданих слідчим матеріалів не доводить наявність законних підстав для його задоволення у зв'язку з наступним.
Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Статтею 163 ч. 5 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання слідчого, окрім того, що таке клопотання не затверджене належним чином прокурором, що само по собі є підставою для відмови у його задоволенні, слідчий суддя звертає увагу також на наступне.
Слідчим не додано до клопотання жодного доказу, який би відповідав вимогам допустимості, в обґрунтування заявленого клопотання.
Єдиним документом, окрім постанов про доручення досудового розслідування слідчому та про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, який може бути досліджений слідчим суддею, є копія протоколу про прийняття заяви про вчинений злочин від 16.03.2020 року, в якій однак, не викладено фактичних обставин скоєння такого злочину, адже вказано лише про те, що якась невідома особа 02.03.2020 року шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 8082 гривень, які потерпіла перевела на банківську картку.
Додана копія протоколу допиту потерпілої не датована, не вказано в якому кримінальному провадженні проведено цю слідчу дію, тож вимогам допустимості доказу не відповідає з очевидних причин, у зв'язку з чим слідчим суддею в якості доказу і не досліджується.
Фактично будь-яких доказів в обґрунтування клопотання слідчим не надано, як не надано і підтвердження того, що запитувана інформація перебуває у володінні саме тієї банківської установи, яка зазначена у клопотанні.
Крім того, з клопотання взагалі не можливо зрозуміти яку саме інформацію слідчий просить витребувати, які підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні особи, яка вказана у клопотанні, відсутнє обґрунтування обсягу запитуваної інформації та періоду часу, за який слідчий просить її витребувати.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не відповідає положенням чинного законодавства, не підтверджено належними документами, тож підстав для його задоволення не вбачає.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12012080080000740 від 16.03.2020 року за ст. 190 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1