Справа № 214/2053/20
2-з/214/2/20
про забезпечення доказів
23 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Євтушенка О.І., секретар судового засідання - Діордіяшенко Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Новака Артура Михайловича про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -
19 березня 2020 року адвокат Новак А.М., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд: витребувати із ТСЦ №1243 РСЦ МВС в Дніпропетровській області інформацію та копії документів про те, хто є власником транспортного засобу марки Toyota моделі Supra, VIN JT1LBMA7000082182 - з 28 грудня 2019 року та по теперішній час; на підставі яких документів відбулася перереєстрація транспортного засобу марки Toyota моделі Supra, VIN НОМЕР_1 із зазначенням даних про підстави такої реєстрації та наданням копій правовстановлюючих документів.
В обґрунтування вимог заяви представник зазначив, що ОСОБА_1 був власником транспортного засобу марки Toyota моделі Supra, VIN НОМЕР_1 , та в травні 2018 року обміняв на певний час автомобіль на інший без зміни власника та оформлення будь-яких документів. Проте, коли прийшов час повернення автомобіля, користувач, якому він передав автомобіль, на телефонні дзвінки не відповідав, ігноруючи ОСОБА_1 та уникаючи будь-яких контактів з ним. ОСОБА_1 звертався до правоохоронних органів із заявою про розшук його транспортного засобу, однак йому відмовили, посилаючись на виникнення між ним та іншим користувачем цивільно-правових відносин. Лише з відповіді на адвокатський запит, направлений до ТСЦ №1243 РСЦ МВС в Дніпропетровській області, стало відомо, що 28 грудня 2019 року автомобіль перереєстровано на іншого власника - фізичну особу на підставі договору купівлі-продажу. Дані нового власника автомобіля не надали з огляду на їх конфіденційність як персональних даних особи, які не підлягають розголошенню. З огляду на те, що ОСОБА_1 не підписував ніяких договорів купівлі-продажу транспортного засобу марки Toyota моделі Supra, VIN НОМЕР_1 , не надавав довіреностей на його відчуження, у ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні особи, яка стала новим власником автомобіля та на підставі яких документів здійснено перереєстрацію права власності, що необхідно для звернення до суду з позовом про витребування майна з чужого володіння. З огляду на витребування доказів з ТСЦ №1243 РСЦ МВС в Дніпропетровській області, підсудність заяви визначено за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
19 березня 2020 року за результатами розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І.
Правом на участь представник заявника - адвокат Новак А.М. не скористався, подавши клопотання про розгляд заяви без його участі. Пред'явлені вимоги підтримав та додатково зазначив, що обмін транспортними засобами ОСОБА_1 здійснив в усному порядку без оформлення правочинів та передання правовстановлюючих документів іншій особі.
З урахуванням вказаної заяви, з метою дотримання визначеного ч.2 ст.118 ЦПК України процесуального строку суд вважає за можливе заяву про забезпечення доказів розглянути за відсутності заявника та його представника, що не суперечитиме ч.3 ст.118 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви подана з дотриманням правил підсудності, визначених ч.4 ст.116 ЦПК України - за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Заява відповідає вимогам ст.117 ЦПК України, у зв'язку з чим підстави для її повернення відсутні.
Із змісту заяви слідує, що ОСОБА_1 був власником транспортного засобу марки Toyota моделі Supra, VIN НОМЕР_1 , 1987 року виготовлення. 28 грудня 2019 року право власності на зазначений автомобіль перереєстровано за іншою фізичною особою на підставі договору купівлі-продажу. Як вказує заявник, жодних договорів він не укладав, згоду на відчуження автомобіля на користь інших осіб не надав. За цих обставин ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовом про витребування майна з чужого володіння. Однак, не знаючи інформації про дійсного власника автомобіля з огляду на конфіденційність таких даних, заявник просить їх витребувати в судовому порядку, що забезпечить можливість подання позову.
Постановою Кабінету Міністрів України №260 від 25 березня 2016 року «Деякі питання надання інформації про зареєстровані транспортні засоби, їх власників та належних користувачів», що набрала законної сили 07 квітня 2016 року, затверджено Порядок надання фізичним та юридичним особам інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, належних користувачів, який визначає механізм надання фізичним та юридичним особам інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, належних користувачів, а також Порядок доступу посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, адвокатів, нотаріусів до Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів.
Відповідно до п.2.3 Інструкції про порядок здійснення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом МВС України №379 від 11 серпня 2011 року, інформація про зареєстровані транспортні засоби та відомості про їх власників, які містяться в АІС «Автомобіль» та Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, мають конфіденційний характер і можуть надаватись виключно власникам транспортних засобів про зареєстровані за ними транспортні засоби, а також за запитами судів, органів місцевого самоврядування, органів внутрішніх справ, органів прокуратури, державної податкової служби, виконавців, нотаріусів органів СБУ, інших органів державної влади (посадових осіб), якщо запит зроблено у зв'язку з здійсненням ними повноважень, визначених законом.
Аналогічні приписи містяться в п.16 Порядку надання фізичним та юридичним особам інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, належних користувачів, відповідно до якого відмова в наданні витягу з Реєстру надається запитувачу, якщо, зокрема, запитувані відомості стосуються даних, на які поширюється дія Закону України “Про захист персональних даних”, крім даних про зареєстровані за особою транспортні засоби.
Оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин та забезпечення реалізації ОСОБА_1 права на доступ до правосуддя з метою вирішення виниклого спору на захист його прав як власника автомобіля, заявлені його представником відомості є необхідними, а самостійно їх отримати він не має можливості в силу їх конфіденційності та обмеженості доступу до них, тому суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити та витребувати з Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (вул. Волгоградська 11/2, м. Кривий Ріг) інформацію згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів та копії документів про те, хто є власником транспортного засобу марки Toyota моделі Supra, VIN НОМЕР_1 - з 28 грудня 2019 року та по теперішній час; на підставі яких документів відбулася перереєстрація транспортного засобу марки Toyota моделі Supra, VIN НОМЕР_1 , із зазначенням даних про підстави такої реєстрації та наданням копій правовстановлюючих документів.
Як слідує з п.4 Порядку, пошук у Єдиному державному реєстрі відомостей зареєстровані транспортні засоби, їх власників та належних користувачів здійснюється користувачем відповідно до Порядку ведення Реєстру, який затверджується МВС, щонайменше за одним з таких критеріїв: прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) власника та дата його народження; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта власника (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідному контролюючому органу і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта); повне найменування юридичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код згідно з ЄДРПОУ); номерний знак запитуваного транспортного засобу. Крім зазначених також можуть застосовуватися інші критерії пошуку, передбачені умовами договору, відповідно до повноважень користувача, визначених законом.
З метою забезпечення можливості повного отримання витребуваних доказів суд вважає за доцільне зазначити про можливість здійснення таких даних в пошуку за наступними критеріями: транспортний засіб марки Toyota, модель Supra, VIN НОМЕР_1 , рік випуску - НОМЕР_2 ; попередній власник автомобіля - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Підстав, які б визначали необхідність зобов'язання заявника надати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів відповідно до ч.8 ст.118 ЦПК України з урахуванням правил зустрічного забезпечення, встановлених главою 10 розділу І ЦПК України, судом не встановлено.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити заявникові та його представникові, що з огляду на подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі (ч.5 ст.116 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.4, 13, 76-81, 116-118, 247 ч.2, 258-261, 351, 353 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Новака Артура Михайловича про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.
Витребувати з Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (вул. Волгоградська 11/2, м. Кривий Ріг) наступні докази:
-інформацію згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів та копії документів про те, хто є власником транспортного засобу марки Toyota моделі Supra, VIN НОМЕР_1 - з 28 грудня 2019 року та по теперішній час;
-інформацію згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів про те, на підставі яких документів відбулася перереєстрація транспортного засобу марки Toyota моделі Supra, VIN НОМЕР_1 , із зазначенням відомостей про підстави такої реєстрації та наданням належним чином засвідчених копій правовстановлюючих документів.
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали та видати особисто наручно адвокатові ОСОБА_2 (за умови підтвердження повноважень). У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали невідкладно направити Територіальному сервісному центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області - для виконання у встановленому законом порядку, а заявникові та його представникові - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч.7 ст.118 ЦПК України).
Ухвалу складено та підписано 23 березня 2020 року.
Суддя О.І. Євтушенко