Ухвала від 24.03.2020 по справі 904/1592/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1592/20

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Фірма "ХАРКІВ-МОСКВА", с. Шарівка, Валківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Санрайз", м. Дніпро

Третя особа: ОСОБА_1 , с. Балки, Васильківський район, Дніпропетровська область

про визнання договору про надання послуг недійсним

СУТЬ СПОРУ:

Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Фірма "ХАРКІВ-МОСКВА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Санрайз" про визнання договору про надання послуг недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПУ України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, в супереч зазначеним вимогам, позовна заява не містить обґрунтування на яких саме підставах необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи: ОСОБА_1 та не зазначено на чиїй стороні його необхідно залучити.

Крім того, згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи: ОСОБА_1 та зазначити на чиїй стороні його необхідно залучити;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.02.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко

Попередній документ
88385787
Наступний документ
88385789
Інформація про рішення:
№ рішення: 88385788
№ справи: 904/1592/20
Дата рішення: 24.03.2020
Дата публікації: 26.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.07.2021)
Дата надходження: 05.07.2021
Предмет позову: визнання договору про надання послуг недійсним
Розклад засідань:
28.04.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.07.2021 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
09.08.2021 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
13.09.2021 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Фізична особа-підприємець Ковальов Сергій Вікторович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "САНРАЙЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "САНРАЙЗ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "САНРАЙЗ"
позивач (заявник):
Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "ХАРКІВ-МОСКВА"
представник відповідача:
Адвокат Панченко Оксана Василівна
представник позивача:
Третьякова Наталя Юріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ