вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відмову у видачі судового наказу
23.03.2020м. Дніпро№ 904/1574/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Назаренко Н.Г., розглянувши заяву:
заявник: Акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів
боржник -1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфопласт", м. Дніпро
боржник -2: ОСОБА_1 , м. Кам'янське, Дніпропетровська область
про видачу судового наказу
До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфопласт" заборгованості за договором № АО684806 про надання овердрафту від 06.02.2019 в сумі 114 390,10 грн., з яких сума неповернутого кредиту - 113 289,80 грн., сума прострочених відсотків - 13 359,00 грн., пеня - 1 100,30 грн.
Заявник до заяви про видачу судового наказу надав копію Договору про надання Овердрафту № АО864806 від 06.02.2018 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфопласт" від імені якого на підставі статуту діє директор Бондаренко Євген Ігорович (позичальник).
Відповідно до розділу 1. Договору про надання овердрафту, банк зобов'язується, при недостатності коштів на визначеному цим договором поточному рахунку позичальника, надалі поточний рахунок, надати позичальнику, в межах встановленого, у розмірі та на умовах обумовлених цим договором ліміту по овердрафту, кредит у формі овердрафт, надалі кредит або овердрафт, тобто надати у власність позичальника грошові кошти у національній валюті, шляхом дебетування поточного рахунку за рахунок кредитних коштів банку на суму, що перевищує залишок коштів на поточному рахунку, для оплати визначених цим договором розрахункових документів, а позичальник зобов'язується повернути овердрафт і сплатити проценти та комісії за користування ним.
Договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань (п. 10.1. Договору про надання овердрафту).
Заявник, в якості боржника-2 зазначив ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Частиною 1 ст. 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч.3 ст.147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути виключно юридичні особи та фізичні особи-підприємці.
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви (ст.149 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГК України суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.
Згідно з ч. 1 ст. 128 ГК України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 50 ЦК України передбачено, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Частиною1 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Заявник, в якості боржника-2 зазначив ОСОБА_1 , який є фактично підписантом договору, як представник підприємства, а не як позичальник.
Отже з викладеного вбачається, що боржником -2 у заяві про видачу судового наказу є фізична особа.
Згідно з п.4 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, у випадку якщо наявні обставини, зазначені у частині 1 статті 175 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Крім того, пунктом 4 ч. 2. ст. 150 ГПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Акціонерне товариство "Кредобанк" в заяві про видачу судового наказу в якості боржників зазначило Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфопласт" та ОСОБА_1 , однак в прохальній частині заявник просить стягнути суму боргу лише з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфопласт".
Отже, заявником не визначено вимоги до ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, заява про видачу судового наказу не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства, у видачі судового наказу слід відмовити.
Роз'яснити Заявникові, що спори про стягнення боргу з фізичних осіб, мають розглядатися у порядку цивільного судочинства.
Згідно з ч.2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Керуючись ст. 147, 148, 151-153, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити Акціонерному товариству "Кредобанк" у видачі судового наказу.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Ухвала набрала законної сили 24.03.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Н.Г. Назаренко