23.03.2020 м.Дніпро
Справа № 6/45/09
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),
суддів Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 6/45/09
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Запоріжжі
до відповідача Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер"
про стягнення коштів
Акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк "України" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 у справі № 6/45/09, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву АТ "Укрексімбанк" та поновити пропущений строк для подання наказу Господарського суду до виконання про стягнення заборгованості за кредитною угодою з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер".
В апеляційній скарзі апелянтом також заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 по справі №6/45/09, вмотивоване тим, що скаржником оскаржувану ухвалу отримано 25.02.2020. Наведене підтверджується штампом вхідної кореспонденції скаржника та копією конверту, в якому було направлено копію оскаржуваної ухвали на адресу скаржника.
Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.
Враховуючи, що Акціонерним товариством "Державний експортно - імпортний банк "України", на час подання апеляційної скарги, були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Поновити Акціонерному товариству "Державний експортно - імпортний банк "України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 по справі №6/45/09.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 у справі № 6/45/09.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
У зв'язку з встановленням тимчасово на період з 18 березня по 3 квітня 2020 року особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", враховуючи Рекомендації Ради суддів України викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, на виконання рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 1 від 16.03.2020 судове засідання для розгляду справи № 6/45/09 буде призначено додатково ухвалою суду, яку буде направлено на адресу сторін.
Крім того, звертаємо увагу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя В.Ф. Мороз