проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
24.03.2020 Справа № 922/673/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.
за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастрол Україна" (вх. №131 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 постановленому у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В. у справі № 922/673/19
за заявою Приватного підприємства "Аякс-Авто", м. Харків
до Приватного підприємства "Аякс-Авто", м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 у задоволенні клопотання кредитора ТОВ "Кастрол Україна" про витребування оригіналів документів - відмовлено, у задоволенні клопотання кредитора ТОВ "Кастрол Україна" про закриття провадження у справі - відмовлено.
В частині розгляду клопотання ТОВ "Кастрол Україна" про закриття провадження у справі у зв'язку з безпідставним порушення справи про банкрутство, суд першої інстанції визнав його необґрунтованими і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки заявник обрав спосіб захисту, для якого законом визначено спеціальний порядок, який включає в себе перегляд судового рішення або в апеляційному, касаційному порядку або за нововиявленими чи виключними обставинами (ст. 320 ГПК України) з метою закриття провадження, а не через подання письмового клопотання про закриття провадження при існуванні чинних судових рішень.
До того ж судом першої інстанції зазначено, що приймаючи постанову про визнання ПП "Аякс-Авто" банкрутом від 26.04.2019 року , господарський суд виходив з обставин дотримання боржником всіх передумов в досудовій процедурі ліквідації ПП "Аякс-Авто" для звернення з відповідною заявою до суду, судом встановлено недостатність вартості активів для задоволення вимог всіх кредиторів, у зв'язку із чим суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у даній справі про банкрутство в порядку норм ст. 95 Закону та пізніше - про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі. При цьому, ТОВ "Кастрол Україна" скористалось правом на оскарження цієї постанови. Однак ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 відмовлено заявнику у відкритті апеляційного провадження. Правом касаційного оскарження ТОВ "Кастрол Україна" не скористалось. Тому, в силу приписів господарського процесуального законодавства постанова про визнання ПП "Аякс-Авто" набула чинності, а висновки, викладені в цій постанові є преюдиційними.
ТОВ "Кастрол Україна" з ухвалою суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2019, якою відмовлено ТОВ "Кастрол Україна" у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство ПП "Аякс-Авто" та закрити провадження у справі №922/673/19 про банкрутство Приватного підприємства "Аякс-Авто".
В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що в частині розгляду клопотання ТОВ "Кастрол Україна" про закриття провадження у справі судом першої інстанції не взято до уваги правові висновки Верховного Суду, не було з'ясовано обставини справи та не досліджено докази, що містяться в матеріалах справи. Заявником зазначено, що не дотримання вимог цивільного законодавства щодо досудової ліквідації юридичної особи, є порушенням вимог статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та є підставою для закриття провадження у справі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастрол Україна» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 у справі № 922/673/19, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться на "24" березня 2020 р. о 12:00 годині.
У зв'язку з відпусткою судді Шевель О.В., для розгляду апеляційної скарги протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 сформовано колегію суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.
23.03.2020 від ТОВ «Кастрол Україна» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншій день, у зв'язку з запровадженням на території України карантину, та забороною регулярних та нерегулярних перевезень будь-яким транспортом пасажирів між областями.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, якою установлено з 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.
Україна є членом Всесвітньої організації охорони здоров'я - спеціалізованої установи ООН, яка 12.03.2020 оголосила про початок пандемії COVID-19 (http://www.euro.who.int/ru/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/news/news/2020/3/who-announces-covid-19-outbreak-a-pandemic).
У рішенні Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", введеному в дію Указом Президента України від 13.03.2020 № 87 констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв'язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, набула надзвичайно загрозливого характеру.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 № 530-ІХ, серед інших заходів передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення карантину, правил та норм, встановлених для запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними.
Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін.
Крім того, Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 звернулася до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, у тому числі роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами.
З метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 по 03.04.2020 наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за №04-а встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину, а саме:
припинено проведення особистого прийому громадян керівництвом суду, проведення масових заходів, не пов'язаних з процесуальною діяльністю (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо);
рекомендовано всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку; ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві;
рекомендовано зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня;
по можливості здійснювати судовий розгляд справ в порядку письмового провадження.
Також, працівникам Служби судової охорони, уповноваженим здійснювати перевірку осіб, які входять до приміщення суду:
заборонено допуск до адміністративної будівлі суду осіб, які не є учасниками судових засідань;
забезпечувати вхід учасникам процесу не раніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання, час якого визначено ухвалою суду;
здійснювати перевірку температурного режиму засобами вимірювання температури;
заборонено допуск до адміністративної будівлі суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, які мають підвищену температуру, кашель тощо.
Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 27 Конституції України обов'язком держави є захист життя людини.
Відтак, з метою захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб'єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд апеляційної інстанції вбачає за можливе перенести судове засідання на більш пізніший термін без визначення дати наступного судового засідання.
Частиною 11 статті 270 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи наведене, а також з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи без визначення дати наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 216, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастрол Україна" про відкладення розгляду справи.
Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастрол Україна" (вх. №131 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 у справі № 922/673/19 без визначення дати наступного судового засідання.
Про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково.
Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.О. Фоміна
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя О.А. Пуль