ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24 березня 2020 року Справа № 916/3897/19
м.Одеса
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.А. Мишкіної,
суддів В.В.Бєляновського, К.В. Богатиря
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина»
на ухвалу господарського суду Одеської області від 14 січня 2020 року про відкриття провадження
у справі №916/3897/19
за позовом Maxgrain International Limited
до:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина»;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ»;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВИЙ ПЕРЕВАНТАЖНИЙ КОМПЛЕКС «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ»
про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії
(склад учасників процесу зазначений згідно оскаржуваної ухвали)
встановив:
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2020р. (суддя О.В.Цісельський), зокрема, прийнято позовну заяву Maxgrain International Limited /вх.№4019/19/ до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу №916/3897/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.
23.03.2020р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» на вищезазначену ухвалу, в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та прийняти нове рішення, яким передати справу №916/3897/19 до господарського суду Чернівецької області.
Також в апеляційній скарзі містяться заяви про:
- поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 14.01.2020р.;
- звільнення ПрАТ «ДМЗ» від сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали від 14.01.2020р.;
- у разі неможливості звільнити від сплати судового збору - про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Відповідно до п.п.17.10 п.17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Враховуючи, що відсутність копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги на ухвалу від 14.01.2020р. про відкриття провадження у справі №916/3897/19 унеможливлює розгляд поданої ТОВом «Сварог-Буковина» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати від суду першої інстанції копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.01.20р. про відкриття провадження у справі №916/3897/17 до надходження витребуваних матеріалів до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -
1.Витребувати від господарського суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги ТОВа «Сварог-Буковина» на ухвалу від 14.01.2020р. про відкриття провадження у справі №916/3897/19.
2.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.01.2020р. про відкриття провадження у справі №916/3897/19 до надходження копій витребуваних матеріалів з господарського суду Одеської області. 3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя В.В. Бєляновський
Суддя К.В. Богатир