Ухвала від 24.03.2020 по справі 260/653/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 березня 2020 рокуЛьвівСправа №260/653/19 пров. № А/857/26/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Бруновської Н.В., Улицького В.З.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Фонду державного майна України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №260/653/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України треті особи Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Фонду державного майна України треті особи Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Фонду державного майна України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 195 КАС України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року на всій території встановлено карантин.

У зв'язку зі складною епідеміологічною ситуацією в м. Києві проведення судових засідань в режимі відеоконференці між Восьмим апеляційним адміністративним судом та судами м. Києва тимчасово не здійснюється у зв'язку з встановленням особливого режиму роботи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом COVID-19.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, в задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити з вище наведених підстав.

Керуючись статтями 195, 243, 310, 321, 325, 328, КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фонду державного майна України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська

судді Н. В. Бруновська

В. З. Улицький

Попередній документ
88385459
Наступний документ
88385461
Інформація про рішення:
№ рішення: 88385460
№ справи: 260/653/19
Дата рішення: 24.03.2020
Дата публікації: 26.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Розклад засідань:
04.03.2020 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.03.2020 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.04.2020 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.04.2020 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд