24.03.2020 р. Справа№ 914/511/20
Суддя Мороз Н. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів
до відповідача: Комунального підприємства “Стрийводоканал”, м. Стрий Львівської області
про стягнення 1 983103, 34 грн.
Встановив:
Позовну заяву подано Державною екологічною інспекцією у Львівській області до Комунального підприємства “Стрийводоканал” про стягнення 1983103,34 грн.
Ухвалою суду від 04.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зокрема надання до суду належних доказів сплати судового збору в сумі 29746, 55 грн, а саме за вірними реквізитами отримувача.
23.03.2020 за вх.№13396/20 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2020 поступило клопотання про усунення недоліків з доданим до нього листа №13-1165 від 16.03.2020. Даним листом, Управління Державної казначейської служби України повідомило, що Державною екологічною інспекцією у Львівській області сплачено судовий збір згідно платіжного доручення від 23.12.2019 №447 в сумі 29746,55 грн, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету на рахунок UA768999980000034315206083083 за кодом бюджетної класифікації доходів 22030101 та відомчою ознакою 83 «Господарські суди», референс документу 239786928.
З приводу поданого позивачем клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Ухвалу суду від 04.03.2020 у справі №914/511/20 вручено позивачу 06.03.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення вх.№12716/20 від 12.03.2020 та відстеженням поштового відправлення на офіційному сайті “Укрпошта” за №7901413078744. Цією ж ухвалою суду надано заявнику строк у 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків. Як вбачається із штампу органу поштового зв'язку на поштовому конверті, клопотання №13-1263 від 18.03.2020 (вх.№13396/20 від 23.03.2020) про усунення недоліків, передано на пошту 21.03.2020, відтак станом на 21.03.2020 встановлений в ухвалі суду від 04.03.2019 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків сплив. Таким чином, позивачем пропущено встановлений судом строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частиною 2 статті 119 ПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Від позивача заяв про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви не поступало та до клопотання №13-1263 від 18.03.2020 (вх.№13396/20 від 23.03.2020) про усунення недоліків не долучено, про поважні причини пропуску процесуального строку суд не повідомлено.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 2 ГПК України, одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно із ч.ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене, суд не може розглядати заяву позивача №13-1263 від 18.03.2020 (вх.№13396/20 від 23.03.2020) про усунення недоліків, яка подана на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2020, оскільки вказана заява подана позивачем з пропуском строку встановленого судом для усунення недоліків та без відповідного клопотання про продовження встановленого процесуального строку. Інших заяв та клопотань станом на 24.03.2020 не поступало.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на те, що зазначені в ухвалі суду від 04.03.2020 недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Cуд також інформує позивача, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області та додані до неї документи на 37 аркушах, заяву №13-1263 від 18.03.2020 (вх.№13396/20 від 23.03.2020) про усунення недоліків з додатками в тому числі поштовий конверт на 5 аркушах повернути позивачу.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Мороз Н.В.