Ухвала від 24.03.2020 по справі 911/687/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"24" березня 2020 р. Справа № 911/687/20

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (40020, м. Суми, проспект Курський, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» (08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Молодіжна, буд. 14, оф. 22)

про стягнення 1 437 203,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» про стягнення 1 437 203,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором поставки № 095/2017 від 10.05.2017. У зв'язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 1 437 203,80 грн. основного боргу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі.

Одночасно, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ст. 249 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем заявлено до стягнення 1 437 203,80 грн., в той час, як сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 210 200,00 грн., тому зазначена справа не є малозначною в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляду справи в прядку спрощеного позовного провадження та зазначає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 23.04.2020 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

10. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко

Попередній документ
88384891
Наступний документ
88384893
Інформація про рішення:
№ рішення: 88384892
№ справи: 911/687/20
Дата рішення: 24.03.2020
Дата публікації: 26.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.03.2021)
Дата надходження: 18.03.2021
Предмет позову: про стягнення 1 437 203,80 грн
Розклад засідань:
23.04.2020 14:30 Господарський суд Київської області
11.06.2020 15:30 Господарський суд Київської області
08.07.2020 15:10 Господарський суд Київської області
09.09.2020 15:50 Господарський суд Київської області
30.09.2020 16:10 Господарський суд Київської області
21.10.2020 16:20 Господарський суд Київської області
12.11.2020 15:40 Господарський суд Київської області
18.11.2020 15:50 Господарський суд Київської області
25.11.2020 15:50 Господарський суд Київської області
23.02.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2021 09:50 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2021 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ДЕМИДОВА А М
МАРТЮК А І
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ДЕМИДОВА А М
МАРТЮК А І
СОКУРЕНКО Л В
СОКУРЕНКО Л В
відповідач (боржник):
Товариство з обмежаною відповідальністю "Нафтогазмонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж"
відповідач зустрічного позову:
ПрАТ "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"
Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"
заявник:
Товариство з обмежаною відповідальністю "Нафтогазмонтаж"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмежаною відповідальністю "Нафтогазмонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"
позивач (заявник):
ПрАТ "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"
Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"
представник заявника:
Туголукова Ірина Василівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЗУБЕЦЬ Л П
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОДАКІВСЬКА І П