Справа № 420/2441/20
24 березня 2020 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (21-й км Старокиївського шосе,30А, Комінтернівський район, Одеська область,65025) про забезпечення позову за його позовом до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державна служба України з безпеки на транспорті (вул. Успенська,4, м.Одеса, 65014) про визнання протиправними та скасування постанов,-
До Одеського окружного адміністративного суду 23.03.2020 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державна служба України з безпеки на транспорті, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати 30 (тридцять) постанов відповідача від 24.01.2020 року про застосування адміністративно-господарських штрафів за порушення передбачене ч.1 абз.16 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт».
Разом з позовом позивач подав до суду в порядку ст.152 КАС України заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дій вказаних постанов.
Ухвалою суду від 24.03.2020 року 12.03.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов повернутий позивачу на підставі п.6 ст.169 КАС України.
Адміністративний позов з додатками повернутий позивачу. Роз'яснено позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Питання забезпечення позову регламентовані ст. ст. 150-158 КАС України.
Крім того, згідно з ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.з
Частиною 7 ст.154 КАС України визначено, що суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 цього Кодексу повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Позивачем не сплачений судовий збір за подання заяви. Незважаючи на те, що додатком до заяви зазначений документ про сплату судового збору при відкритті конверту працівниками суду було встановлена відсутність квитанцій про сплату судового збору як за подання позову так и за подання заяви про забезпечення позову, про що складений відповідний акт.
З урахуванням викладеного суд вважає необхідним повернути позивачу його заяву про забезпечення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.154,248 КАС України, суддя, -
Повернути без розгляду заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (21-й км Старокиївського шосе,30А, Комінтернівський район, Одеська область,65025) про забезпечення позову за його позовом до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державна служба України з безпеки на транспорті (вул. Успенська,4, м.Одеса, 65014) про визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.
Суддя Е.В.Катаєва