24 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/343/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.12.2019 р. №Ф-0003223305, визнання висновків акту перевірки необгрунтованими,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить
- визнати висновки Акту № 59/21-22-33-05/ НОМЕР_1 від 21.10.2019року "Про результати документальної планової перевірки ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів за період з 01.01.2017 по 31.12.2018, дотримання законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.2018"необгрунтованими та такими що не відповідають нормам діючого законодавства;
- визнати незаконною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.12. 2019 року № Ф-0003223305, якою вимагається сплатити недоїмку у сумі 90 947,88 ( Дев'яносто тисяч дев'ятьсот сорок сім грн. 88 коп) грн. та штрафні санкції у сумі 12 409,69 (Дванадцять тисяч чотириста дев'ять грн. 69 коп) грн.
Ухвалою суду від 17.02.2020 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.
26.02.2020 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем. У зв'язку з викладеним, ухвалою суду від 02.03.2020 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.03.2020 року.
20.03.2020 року від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.
Надаючи правову оцінку заяві позивача на предмет її узгодженості нормам процесуального права, суд вказує про наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті ( ч. 2 ст. 240 КАС України).
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дана заява подана з дотриманням вимог ст. 240 КАС України, не суперечать іншим вимогам закону, не порушують прав та інтересів інших осіб.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.12.2019 р. №Ф-0003223305, визнання висновків акту перевірки необгрунтованими залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Ковбій
кат. 111060000