12 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1781/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Попова В.Ф. ,
секретар: Рябчич А.М.,
за участю:
представника позивача Канібора С.І.,
представника третьої особи Кравченка С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду,
встановив:
В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.
06.03.2020 року представник третьої особи звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що предмет спору у цій справі пов'язаний із предметом спору у справі № 653/3435/19, яка знаходиться у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області, саме тому розгляд цієї справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі № 653/3435/19.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання та зазначив, що незважаючи на наявність справи на яку посилається представник третьої особи, це не є перешкодою для розгляду цієї справи по суті.
Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження у справі.
Заслухавши позиції учасників справи, дослідивши зміст поданого клопотання, матеріалів справи, зокрема ухвали про відкриття провадження у справі № 653/3435/19, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає підстав для зупинення провадження виходячи з такого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відтак, дослідивши зміст ухвали про відкриття провадження у справі № 653/3435/19 суд встановив, що предметом оскарження у згаданій справі є рішення виконавчого комітету Стрілківської сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, розташованого на земельній ділянці, на яку третій особі надано право на розробку проекту землеустрою, що є предметом спору у цій справі.
Із урахуванням наведеного, суд не погоджується із позицією заявника та не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки спірні правовідносини з приводу рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність не залежать та не пов'язані із спором щодо права власності на нерухоме майно, навіть якщо таке майно розташоване на земельній ділянці дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо якої оскаржений.
Отже, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 12.03.2020 року.
Суддя В.Ф. Попов