Ухвала від 23.03.2020 по справі 400/1198/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2020 р. № 400/1198/20

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаМиколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030

провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

підстава позову відмова в оформленні нової довіки про розмір грошового

забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
88379095
Наступний документ
88379097
Інформація про рішення:
№ рішення: 88379096
№ справи: 400/1198/20
Дата рішення: 23.03.2020
Дата публікації: 12.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.12.2020)
Дата надходження: 03.12.2020
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.11.2020 00:01 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КОВАЛЬ М П
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КОВАЛЬ М П
ПТИЧКІНА В В
відповідач (боржник):
Миколаївський обласний військовий комісаріат
Миколаївський обласний військовий комісаріат (Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки)
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївський обласний військовий комісаріат
заявник касаційної інстанції:
Миколаївський обласний військовий комісаріат (Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївський обласний військовий комісаріат
позивач (заявник):
Касімцев Євген Вікторович
представник позивача:
адвокат Підборська Тетяна Романівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ДОМУСЧІ С Д
КОВАЛЕНКО Н В
КРАВЕЦЬ О О
ТУРЕЦЬКА І О