Україна
Донецький окружний адміністративний суд
24 березня 2020 р. Справа №200/2411/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0002023201 від 17 грудня 2019 року, № 0002033201 від 17 грудня 2019 року, № 0003320505 від 28 грудня 2019 року,-
встановив:
03 березня 2020 року ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (місце знаходження: вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область, 85294, код ЄДРПОУ 43142826) про:
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлень-рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області № 0002023201 від 17 грудня 2019 року про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 27 000,00 гривень;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлень-рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області № 0002033201 від 17 грудня 2019 року про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 510,00 гривень;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлень-рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області № 0003320505 від 28 грудня 2019 року про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 27 000,00 гривень.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без виклику сторін.
17 березня 2020 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до положень статті 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 4 статті 260 КАС України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд в залежності від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Отже, заява відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження повинна бути обґрунтованою та містити достатні мотиви неможливості розгляду цієї справи в спрощеному провадженні.
Однак, у поданій представником відповідача заяві не наведено обґрунтованих доводів неможливості вирішення цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Отже, заява відповідача підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 173, 179, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву відповідача, Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.С. Молочна