17.03.2020 Справа №607/28601/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Грицака P.M.
за участю секретаря Лобач І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що відповідач обмежившись формальною сплатою аліментів самоусунувся від виконання батьківських обов'язків відносно синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . П ротягом останніх двох років не спілкується з синами взагалі, діти не отримують від батька жодного подарунку чи привітання на день народження, жодної іграшки на день ОСОБА_8 чи інше свято. Відповідач ніяким чином не піклується про синів, не проявляє заінтересованості в їх щоденному житті, не цікавиться їх успіхами, станом їх здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Також зазначає, що ОСОБА_2 жодного разу не відвідував дітей в дитячому дошкільному закладі, у школі та не забезпечив батьківської турботи про здоров'я дітей. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. У зв'язку з наведеним просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно синів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, з невідомих на те суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2013 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ВДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тернополя.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого ВДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Тернопіль та його батьками є ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_10 - мати.
Неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та проживають разом з матір'ю ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 258 виданою 04.03.2019 року ТзОВ «Коменерго-Тернопіль -3».
13.08.2019 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Тернопільським міськрайонним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Тернопільській області.
11.11.2019 року завідувачем Тернопільського дошкільного навчального закладу №18 видано довідки проте, що за період відвідування дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 даного дитячого садочку батько дітей участі у вихованні дітей не брав, жодного разу дітей у садок не приводи та з садку не забирав, на батьківські збори не з'являвся. Всі питання, що стосуються дітей вирішувалися тільки мамою дітей.
Згідно довідки №02-12/297 виданої 12.11.2019 року директором Школи-колегіуму Патріарха Йосифа Сліпого Тернопільської міської ради, протягом останніх трьох років навчання ОСОБА_2 , як батько учня 4-А класу ОСОБА_3 , школу не відвідував, не цікавився навчальними досягненнями сина ОСОБА_5 , не був присутній на виховних заходах і батьківських зборах. Повною мірою вихованням і навчанням ОСОБА_13 займається тільки мати ОСОБА_1 .
Як вбачається з довідки №02-12/298 виданої 12.11.2019 року директором Школи-колегіуму Патріарха Йосифа Сліпого Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 , як батько учня 3-А класу ОСОБА_4 , школу не відвідував, не цікавився навчальними досягненнями сина ОСОБА_6 , не був присутній на виховних заходах і батьківських зборах. Повною мірою вихованням і навчанням ОСОБА_14 займається тільки мати ОСОБА_1 .
Згідно довідок виданих13.11.2019 року дитячим лікарем ОСОБА_15 Комунального некомерційного підприємства Амбулаторії загальної практики сімейної медицини Тернопільської районної ради, неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на обліку в сімейного лікаря періодично спостерігалися з приводу захворювань на ГРВІ, бронхіту, пневмонії та інших респіраторних захворювань. За весь період спостереження та лікування дітей на прийом з'являється тільки мати, яка ретельно виконує всі рекомендації лікаря. Батько дітей ОСОБА_2 участі в спостереженні за станом здоров'я дітей не приймав, жодного разу не з'явився на прийом з дітьми, не цікався станом здоров'я дітей.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2016 року вирішено: Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1\3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 21.03.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.09.2017 року вирішено: Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06.05.2016 року та стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_4 в користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02 серпня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно висновку № 02-235/01-10 від 06.02.2020 року, захищаючи права та інтереси дітей, керуючись ст.164 Сімейного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 30 січня 2020 року № 1, Тернопільська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Постановляючи вказане рішення, комісія з питань захисту прав дитини встановила, що після розірвання шлюбу діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають з мамою в с. Петриків. Згідно з актом обстеження умов проживання від 20.01.2020 р. ОСОБА_1 створила належні умови для виховання та розвитку дітей. У бесіді з дітьми з'ясовано, що протягом останніх двох років жодного разу батько не відвідував їх. ОСОБА_2 не цікавився здоров'ям хлопців, не цікавився навчальними досягненнями синів. Повною мірою вихованням і навчанням дітей займається тільки мати ОСОБА_1 . У телефонній бесіді з батьком ОСОБА_2 з'ясовано, що він в повному обсязі сплачує аліменти та заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно синів.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов'язків по вихованню синів ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: не виконує обов'язку щодо виховання дітей, свідомо нехтує ними, не створює умов для фізичного, духовного, морального розвитку своїх дітей.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 був обізнаний про розгляд судом позову про позбавлення його батьківських прав відносно синів ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак в судове засідання та на виклик комісії з питань захисту прав дитини Тернопільської РДА не з'явився, жодних доказів на спростування обставин викладених у позовній заяві чи безпідставність висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно синів не надав.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».
Відповідно до ч. 2ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України - батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.
Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що «… ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти».
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом не встановлено, що відповідач був позбавлений інформації стосовно місця проживання, навчання чи перебування своїх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чи наявності будь-яких інших перешкод у спілкуванні з дітьми.
Таким чином, свідоме ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України.
На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, необхідність умов для їх нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 768, 40 грн. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Відповідачу направити копію заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Третя особа: Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 41491327, місцезнаходження: м-н Перемоги, 1, м. Тернопіль.
Повний текст рішення суду складено 23.03.2020 року.
Головуючий суддяР. М. Грицак