Справа № 583/1023/20
2-о/583/50/20
про залишення без руху
23 березня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву адвоката Безпалька Сергія Васильовича, який звернувся в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Грунська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини, -
20.03.2020 року адвокат Безпалько С. В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши зазначену заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 294, 318 ЦПК України. Недотримання заявником вказаних вимог унеможливлює відкриття провадження у справі та є підставою для залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без руху.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Подана заява не відповідає вимогам ст. ст.175 , 318 ЦПК України.
В заяві не вказано про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якщо такі маються, то повинні бути зазначені стороною в справі.
Крім того, до заяви не додано відповідних документів, які б підтверджували викладені в заяві обставини щодо прийняття спадщини, довідок з сільської ради за місцем знаходження спадщини, якими викладені в заяві обставини підтверджуються, не зазначено про відсутність спору про право, якщо такий відсутній для розгляду заяви в порядку окремого провадження.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому залишення заяви без руху для того, щоб заявниця усунула вказані вище недоліки, не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявниці усунути вказані недоліки.
Роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185,294,318 ЦПК України, -
Заяву адвоката Безпалька Сергія Васильовича, який звернувся в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Грунська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту прийняття спадщинизалишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши заявниці протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити її.
Роз'яснити заявниці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявниці.
Копію ухвали надіслати заявниці.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/1023/20 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко