Cправа № 597/418/20
Провадження № 3/597/160/2020
"23" березня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
11.03.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
09.03.2020 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Заліщики по вул.Залізнична Тернопільської області автомобілем ВАЗ-21043 № НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився на місці зупинки за допомогою пристрою газоаналізатор “Драгер” Алкотест 6810 № 0558, результат позитивний 1,96 проміле, повірка дійсна до 17.05.2020 року, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 09.03.2020 року о 21 годині 30 хвилин він керував автомобілем ВАЗ 21043 № НОМЕР_1 в м.Заліщики по вул.Залізнична в стані алкогольного сп'яніння.
Вимогами ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, крім його пояснень, доведена також матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008612, який складений 09.03.2020 року о 21 годині 45 хвилин, згідно яких ОСОБА_1 керував в м.Заліщики по вул.Залізнична Тернопільської області автомобілем ВАЗ-21043 № НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння;
- результатами тесту “Драгер Алкотест 6810” від 09.03.2020 року, згідно якого покази на приладі ARCD-0558 становили 1,96 0/00,. Згідно свідоцтва про повірку законодавчо-регульованого засобу вимірювальної техніки “Драгер Алкотест 6810” 0015-Ф чинний до 17 травня 2020 року та відповідає встановленим вимогам вимірювальної техніки;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 09.03.2020 року, згідно яких 09.03.2020 року він був присутній під час того, як ОСОБА_1 проходив огляд на приладі “Драгер” з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, результат позитивний 1,96% ;
- розпискою до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2020 року, згідно якої ОСОБА_3 зобов'язався доставити автомобіль марки ВАЗ 2104 № НОМЕР_1 за місцем проживання власника ОСОБА_1 та не допустити останнього до керування транспортним засобом на протязі доби, оскільки останній перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Жодних доказів, які б викликали сумніви у об”єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.
Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір”, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: В. М. Шевчук