Ухвала від 18.03.2020 по справі 595/1567/17

Справа № 595/1567/17

Провадження № 1-кп/595/7/2020

УХВАЛА

18 березня 2020 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210000000242 від 03 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

16 березня 2020 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника АТ «ПРОСТО-страхування» ОСОБА_2 про забезпечення проведення судових засідань в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, яке він обґрунтував завантаженістю та знаходженням суду за межами міста Києва, що унеможливлює проведення судових засідань у звичайному режимі.

Ознайомившись з клопотанням, приходжу до переконання, що клопотання не вмотивоване.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Клопотання представника АТ «ПРОСТО-страхування» ОСОБА_2 не містить підстав, які б могли бути визначені судом достатніми для проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання безпідставне, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» ОСОБА_2 про проведення судових засідань у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1