Справа № 592/3608/20
Провадження № 1-кс/592/1718/20
20 березня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42019201010000245, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 383, частиною 1 статті 384 Кримінального кодексу України.
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про те, чи перебуває у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з якого часу, чи здійснює ОСОБА_5 професійну діяльність, пов'язану зі збиранням, одержанням, створенням і підготовкою інформації для засобу масової інформації, чи виконує редакційно-посадові службові обов'язки в засобі масової інформації (в штаті або на позаштатних засадах), чи належить посада кореспондента ТOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (згідно посадових обов'язків) до посади журналіста відповідно до державного класифікатору професій України, завірених належним чином копії статуту ТOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », трудового договору, укладеного зі ОСОБА_5 , посадової інструкції (редакційно-посадових службових обов'язків) на кореспондента ОСОБА_5 , інформації про проходження стажування з 01.01.2018 по 31.01.2018 ОСОБА_5 , копія належно завіренго договору № 4 укладеного із ОСОБА_5 , інформацію про надання ОСОБА_5 службового посвідчення № 73 від 01.01.2018, повідомлення ОСОБА_5 про повернення службового посвідчення, витяг з журналу видачі службових посвідчень про анулювання службового посвідчення ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 42018201010000252 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345-1 Кримінального кодексу України, яке на теперішній час закрите постановою слідчого.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.07.2018, поданої ОСОБА_5 .
Згідно тексту вказаної заяви, ОСОБА_5 повідомлений про кримінальну відповідальність за статтями 383, 384 Кримінального кодексу України, про що мається його підпис. В своїй заяві ОСОБА_5 зазначає, що він працює кореспондентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до нього як до кореспондента звернулась директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою припинення протиправних дій, шо вчиняються керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 .
Також, згідно тексту заяви, ОСОБА_5 зазначає, що під час вказаної події на шиї в ОСОБА_5 було посвідчення кореспондента, а тому ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_7 вчинив перешкоду журналістській діяльності та погрозу вбивством, насильством щодо журналіста у зв'язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності.
До заяви про вчинення злочину ОСОБА_5 додав також копію посвідчення кореспондента TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 73 від 01.01.2018.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, якою надано тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо перебування у трудових з даним підприємством ОСОБА_5 .
Згідно листа-відповіді від 23.10.2018 № 166 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило, що «громадянин ОСОБА_5 не перебував у жодних трудових відносинах (в т.ч. трудових) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Посадовими особами підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » редакційні завдання на ім'я ОСОБА_5 не надавались. ОСОБА_5 мав намір стати кореспондентом TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » але випробувальний термін не пройшов».
Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
На підставі частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 26.07.2019 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42019201010000245 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 383, частиною 1 статті 384 Кримінального кодексу України, яке перебуває в провадженні Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні ТOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінально процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні ТOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів, а саме:
- документів в яких міститься інформація про те, чи перебуває у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з якого часу;
- чи здійснює ОСОБА_5 професійну діяльність, пов'язану зі збиранням, одержанням, створенням і підготовкою інформації для засобу масової інформації, чи виконує редакційно-посадові службові обов'язки в засобі масової інформації (в штаті або на позаштатних засадах);
- чи належить посада кореспондента ТOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (згідно посадових обов'язків) до посади журналіста відповідно до державного класифікатору професій України;
- завірених належним чином копії статуту ТOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », трудового договору, укладеного зі ОСОБА_5 , посадової інструкції (редакційно-посадових службових обов'язків) на кореспондента ОСОБА_5 ;
- інформації про проходження стажування з 01.01.2018 по 31.01.2018 ОСОБА_5 ;
- копію належно завіреного договору № 4 укладеного із ОСОБА_5 , інформацію про надання ОСОБА_5 службового посвідчення № 73 від 01.01.2018, повідомлення ОСОБА_5 про повернення службового посвідчення, витяг з журналу видачі службових посвідчень про анулювання службового посвідчення ОСОБА_5 .
Зобов'язати відповідальних осіб ТOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надані слідчому.