Справа № 588/1735/18
№ провадження 1-кс/588/103/20
20.03.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12018200270000337, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.09.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 18.03.2020 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 29.09.2020.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018200270000337 від 29.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за фактом крадіжки грошових коштів та золотих виробів з будинку по АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2018 в період часу з 07 години 40 хвилин до 16 години 40 хвилин невідомі особи здійснили проникнення до будинку по АДРЕСА_1 та здійснили крадіжку грошових коштів, а саме 100 (сто) доларів США, золотий ланцюжок та обручку належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В період досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчими було проведено огляд місця події, отримано тимчасові доступи у операторів мобільного зв'язку за результатами радіотехнічних розвідок та надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України для проведення аналізу по вилученій інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період вчинення крадіжки; по вилученим слідам під час проведення огляду місця події проведено судову трасологічну та дактилоскопічні експертизи; допитано потерпілу ОСОБА_4 а також допитано в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
На даний час осіб причетних до даного кримінального правопорушення не встановлено, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
У встановлений законодавством строк не представилось за можливе здійснити досудове розслідування у повному обсязі у зв'язку з тим, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести додаткові подворові обходи прилеглих вулиць до місця вчинення крадіжки з метою встановлення можливих свідків даної події, перевірити на причетність до вчинення злочину раніше судимих осіб, які проживають неподалік місця вчинення крадіжки, а також осіб, які притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, додатково перевірити можливі місця збуту з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна.
У зв'язку з викладеним, виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування так як кримінальні провадження які мають кваліфікацію ч. 3 ст. 185 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, то строк проведення досудового розслідування становить вісімнадцять місяців.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, свої вимоги підтримує (а.с.25).
Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018200270000337 від 29.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 28.09.2018 в період з 07 години 40 хвилин по 16 годину 40 хвилин з будинку по АДРЕСА_1 викрадено 100 доларів США, золоті ланцюжок та каблучку. Завдані збитки оцінює в 6000 грн. (а.с.4).
До матеріалів клопотання додані картка прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.5), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.6), протокол огляду місця події від 28.09.2018 (а.с.7-12), протокол допиту потерпілого від 29.09.2018 (а.с.13-14), протоколи допиту свідків ОСОБА_10 (а.с.15), ОСОБА_9 (а.с.16), свідка ОСОБА_8 (а.с.17), свідка ОСОБА_7 (а.с.18), ОСОБА_5 (а.с.19), ОСОБА_6 б (а.с.20), описи речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді (а.с.21, 22).
Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином.
Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.
Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018200270000337 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 29.09.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1