Справа № № 585/714/20
Номер провадження 1-кс/585/232/20
23 березня 2020 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -
19 березня 2020 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020200100000189 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що 11.03.2020 надійшов рапорт о/у СКП Роменського ВП про те, що невідома особа шляхом обману з використанням мобільного телефону (ном. НОМЕР_1 ) заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , яка перерахувала на банківську картку. Попередньо проведеною перевіркою встановлено, що 24.02.2020 ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що її племінник ОСОБА_5 завдав тілесних ушкоджень іншому чоловіку на ім'я ОСОБА_6 та з метою не відкриття кримінального провадження проти її племінника необхідно перерахувати на лікування ОСОБА_7 7 тис. грн. на батьківську картку його батька ОСОБА_8 , що вона і зробила, про те, зателефонувавши ОСОБА_5 , останній повідомив, що з ним все добре та він нікому тілесних ушкоджень не завдавав. В ході вирішення матеріалу було встановлено, що ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на 7000 грн. В ході досудового слідства було встановлено, що шахрайські дії було скоєно 24 лютого 2020 року за допомогою мобільного номеру НОМЕР_1 . Враховуючи викладене слідчий в клопотанні просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_2 , про зв'язок абонентського номеру: НОМЕР_1 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дзвінки, під час яких з'єднання не відбулось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС- повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів, номер ІМЕІ мобільного терміналу у період часу з 24.02.2020 по час дії ухвали з можливістю вилучення цієї інформації у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
У судове засідання заступник начальника СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце його розгляду.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12020200100000189 від 12.03.2020 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язок абонента НОМЕР_1 , а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, ММС, СМС - повідомлення, номери ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання в період з 24.02.2020 по день дії ухвали, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 . .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання в цілому обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Враховуючи, що питання щодо надання вказаних в клопотанні документів в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації виходить поза межі компетенції слідчого судді, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -
Клопотання заступника начальника СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв'язок абонентського номера: НОМЕР_1 , а саме: телефонні дзвінки під час яких з'єднання не відбулось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС- повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів, номер ІМЕІ мобільного терміналу у період часу з 24.02.2020 по час дії ухвали з можливістю виготовити з них копії.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1