Справа № 584/324/20
Провадження № 2/584/315/20
про відкриття провадження в цивільній справі
23.03.2020 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про поділ будинку в натурі,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з вимогами здійснити поділ в натурі житлового будинку АДРЕСА_3 , виділивши йому та третім особам приміщення, що знаходяться у їх фактичному користуванні, а також відповідні надвірні споруди. При цьому, просив виділити відповідачу інші приміщення будинку та інші надвірні споруди.
Також просив припинити право спільної часткової власності з відповідачем на вказане домоволодіння, залишивши за ним та третіми особами право спільної часткової власності (по 1/4 частці).
Свій позов обґрунтовує тим, що бажає виділити в натурі належну йому та третім особам частку будинку, в той час як відповідач хоча і не заперечує проти поділу будинку, але в добровільному порядку не бажає його здійснювати.
Оскільки позов подано з приводу нерухомого майна, то в силу ч. 1 ст. 30 ЦПК України ця справа підсудна Путивльському районному суду.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, в силу ч. 3 ст. 274 ЦПК України є підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Клопотань та заяв від позивача не надходило.
Таким чином, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення підготовчого судового засідання та встановлення строку для подання відповідачем відзиву на позов, а також подання третіми особами пояснень щодо позову
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 13, 30, 187, 274 ЦПК України,
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , про поділ будинку в натурі.
2. Відкрити провадження у справі № 584/324/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , про поділ будинку в натурі.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче судове засідання по даній цивільній справі на _08-00_ годину «24» квітня 2020 року в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Токарєв С.М., секретар - Зікрата Я.В.
5. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
6. Встановити третім особам строк п'ять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.
8. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
9. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Токарєв