Справа № 591/8191/19 Провадження № 3/591/78/20
23 березня 2020 року м. Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,
Згідно протоколу 20 грудня 2019 року, ОСОБА_1 об 11-28 год. перебуваючи в магазині ТОВ «Сільпо» по вул. Харківська, 2/2 в м. Суми, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме три шоколадки на суму 187 грн. 50 коп., чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол Серія АПР18 № 513148 від 20 грудня 2019 року.
ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд матеріалу в суді, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 513148 від 20 грудня 2019 року (а.с.1);
- довідкою магазину ТОВ «Сільпо» (а.с.2-4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не зазначено.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущене ним 20 грудня 2019 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.
Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 51, ст. 247 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов