Справа № 577/169/20
Провадження № 1-кп/577/168/20
23 березня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020200080000024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого 01.10.2019 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 год. громадських робіт,-
за ч. 2 ст. 389 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 01.10.2019 р. засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 год. громадських робіт. 26.11.2019 р. працівниками Конотопського МРВ філії ДУ “Центр пробації” в Сумській обл. останньому роз'яснено порядок та умови відбуття покарання громадських робіт і вимоги ст. 389 ч.2 КК України, а саме про кримінальну відповідальність в разі ухилення від відбуття покарання. Також він отримав направлення на роботу з 29.11.2019 р. до ТОВ ЖЕД “Сім вітрів”. ОСОБА_4 ознайомили з наказом директора підприємства, згідно якого він прийнятий для відбування громадських робіт з 29.11.2019 р. Однак, підсудний 29.11.2019 р. р., з 02.12.2019 р. по 06.12.2019 р., з 09.12.2019 р. по 13.12.2019 р., з 16.12.2019 р. по 20.12.2019 р., з 23.12.2019 р. по 24.12.2019 р., з 26.12.2019 р. по 27.12.2019 р. з невідомих причин ухилився від відбуття громадських робіт, за що неодноразово письмово попереджався. Станом на 05.03.2020 р. ОСОБА_4 відбув 4 год. покарання, до повного відбуття залишилось 76 год. громадських робіт.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкрімінованого злочину не визнав та пояснив, що до Конотопського МРВ філії ДУ “Центром пробації” його ніхто не викликав. Порядок відбуття покарання не роз'яснювався, жодних підписок не надавав, до ТОВ ЖЕД «7 вітрів» для відбуття призначеного покарання не направлявся. Раніше вже відбував покарання у виді громадських робіт у ТОВ ЖЕД «7 вітрів», тому знає порядок відбуття такого.
Однак, незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його винність повністю доводиться зібраними по справі наступними доказами.
Свідок ОСОБА_5 показав, що працює директором ТОВ ЖЕД «7 вітрів». З пенетенціарної служби до товариства надійшло направлення щодо відбування ОСОБА_4 покарання у виді 80 год. громадських робіт. Було складено графік відбування такого, він видав відповідний наказ. Однак, підсудний не відбував призначене покарання, про що повідомили філію ДУ “Центр пробації” Конотопського МРВ.
Свідок ОСОБА_6 прояснила, що працює начальником дільниці ТОВ ЖЕД «7 вітрів». До товариства надійшло направлення з поліції щодо відбування ОСОБА_4 покарання у виді 80 год. громадських робіт. Закріпили останнього за її дільницею. Однак, підсудний не з'явився для відбуття призначеного покарання, про що направили повідомлення до Конотопського відділку поліції.
Свідок ОСОБА_7 показав, що працює ст. інспектором ДУ “Центр пробації” Конотопського МРВ. 26.11.2019 р. ознайомив ОСОБА_4 з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт у ТОВ ЖЕД «7 вітрів» і вимогами ст. 389 ч.2 КК України. Однак, підсудний призначене судом покарання не відбував, внаслідок чого неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного покарання. В результаті чого матеріали щодо останнього було направлено до Конотопського МРВ для його притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно вироку Конотопського міськрайонного суду від 01.10.2019 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 год. громадських робіт (а.с. 56-57).
З підписки від 26.11.2019 р. вбачається, що обвинуваченому працівниками Конотопського МРВ філії ДУ “Центр пробації” в Сумській обл. роз'яснено порядок та умови відбуття покарання громадських робіт і вимоги ст. 389 ч.2 КК України, а саме про кримінальну відповідальність в разі ухилення від відбуття покарання (а.с. 70).
Відповідно до направлення від 28.11.2019 р. підсудного направлено на роботу з 29.11.2019 р. до ТОВ ЖЕД “Сім вітрів” для відбування покарання у виді 80 год. громадських робіт (а.с.58).
Згідно наказу ТОВ ЖЕД “Сім вітрів” від 29.11.2019 р. ОСОБА_4 на ознайомлення з наказом не з'явився (а.с.59)
З графіків виходу на роботу особи, до якої застосовано кримінальне покарання у виді громадських робіт, вбачається, що ОСОБА_4 з 29.11.2019 р. по 27.12.2019 р. з 08 год. до 12 год. по вул. Рябошапко в м. Конотоп повинен прибирати прибудинкові території (а.с.60-61).
Відповідно до табелів ТОВ ЖЕД “Сім вітрів” обвинувачений 29.11.2019 р., з 02.12.2019 р. по 06.12.2019 р., з 09.12.2019 р. по 13.12.2019 р., з 16.12.2019 р. по 20.12.2019 р., з 23.12.2019 р. по 24.12.2019 р., з 26.12.2019 р. по 27.12.2019 р. з невідомих причин ухилився від відбуття громадських робіт (а.с. 62-63).
Згідно пояснень ОСОБА_4 він не з'являвся до ТОВ ЖЕД “Сім вітрів” на відбування покарання без поважних причин, оскільки займався власними справами, вживав спиртні напої (а.с.66, 68).
Відповідно до попереджень про притягнення до кримінальної відповідальності від 13.12.2019 р., 27.12.2019 р. підсудний письмово попереджався про кримінальну відповідальність в разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання (а.с. 67, 69).
Згідно акту перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт від 20.12.2019 р. працівником Конотопського МРВ філії ДУ “Центр пробації” в Сумській обл. встановлено, що ОСОБА_4 20.12.2019 р. о 09.30 год. безоплатні громадські роботи не відбуває згідно складеного графіка з невідомих причин (а.с.64).
З листа директора ТОВ ЖЕД “Сім вітрів” від 19.12.2019 р. вбачається, що ОСОБА_4 був відсутній з невідомих причин згідно складеного графіка на відбування громадських робіт з 02.12.2019 р. по 19.12.2019 р. (а.с.65).
Згідно довідок КНП Конотопської міської ради “Конотопська міська лікарня”, КНП Конотопської міської ради “Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка М. Давидова” ОСОБА_4 за медичною допомогою в період з 27.11.2019 р. по 09.01.2020 р. до лікарень не звертався, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував (а.с.71-72).
Відповідно довідки Конотопського МРВ філії ДУ “Центр пробації” в Сумській обл. обвинувачений станом на на 05.03.2020 р. відбув 4 год. покарання, до повного відбуття залишилось 76 год. громадських робіт (а.с. 41).
Аналізуючи зібрані по справі докази і надаючи їм оцінку, суд вважає, що пояснення обвинуваченого є недостовірними, оскільки протирічать зібраним по справі доказам і розцінюються лише як спосіб уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин. Його винність повністю доводиться вищевказаними зібраними по справі доказами, а саме вироком суду, направленням, наказом, графіками та табелями виходу на роботу, актом перевірки, попередженнями та поясненнями самого ОСОБА_4 , довідками лікарень. При цьому суд виходить з того, що умисел обвинуваченого був направлений саме на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, оскільки він раніше вже засуджувався до аналогічного покарання і відбував його у ТОВ ЖЕД «7 вітрів». Тобто знав порядок і умови відбуття такого, що він також підтвердив у судовому засіданні.
Таким чином, вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
До обставин обтяжуючих покарання суд відносить рецидив злочину.
До пом'якшуючих слід віднести - часткове визнання вини.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді арешту.
ОСОБА_4 01.10.2019 р. засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 год. громадських робіт, покарання не відбув (а.с. 41), а тому до нього слід застосувати ст.71 КК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 389 ч. 2 КК України і призначити покарання 04 (чотири) місяці арешту.
Згідно ст. 71 КК України до новопризначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року - 40 (сорок) годин громадських робіт, що у відповідності зі ст. 72 КК України відповідає 05 (п'яти) дням арешту, і остаточно призначити до відбуття 04 (чотири) місяці 05 (п'ять) днів арешту.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому рахувати з часу затримання.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1