Справа № 592/3718/20
Провадження № 1-кс/592/1780/20
23 березня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12020200440000933, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,
До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 10.03.2020 по 00:00год. 18.03.2020; до документів оператора телекомунікаційного зв'язку Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів мобільних терміналів з якими відбувалися наступні з'єднання: у період часу з 18:00 год. по 22:00год. 15.03.2020, на абонентський номер НОМЕР_2 ; до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) НОМЕР_3 за період часу з 18:00 год. по 22:00 год. 15.03.2020.
Клопотання мотивоване тим, що 15.03.2020, близько 20 год. 20 хв., невстановлена особа жіночої статі, зателефонували на стаціонарний номер телефону ОСОБА_5 та повідомивши неправдиву інформацію, про те, що її донька потрапила в ДТП та за не притягнення її до кримінальної відповідальності потрібні грошові кошти. В подальшому за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , прийшла невстановлена особа та представившись помічником слідчого, отримала грошові кошти від потерпілої в сумі 11900 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що на її стаціонарний номер НОМЕР_2 за яким послуги зв'язку надає ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на який телефонував шахрай з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 10.03.2020 по 00:00 год. 18.03.2020 за яким послуги зв'язку надає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чоловік представився слідчим та попрохав щоб вона не клала слухавку, щоб був мобільний телефон на зв'язку та поза зоною для інших в період з 18:00 год. до 22:00год. 15.03.2020, після чого здійснила дзвінок і на мобільний номер потерпілої НОМЕР_3 за яким послуги зв'язку надає ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зазначає, що особу зловмисника не встановлено, виникла необхідність у отриманні від операторів телекомунікаційного зв'язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме номерів мобільних терміналів з якими відбувалися на абонентський номер котрий належить потерпілій.
Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 15.03.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020200440000933 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оператора телекомунікаційного зв'язку Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим Сумського відділу поліції ГУНП в ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме:
- документів оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 10.03.2020 по 00:00год. 18.03.2020;
- документів оператора телекомунікаційного зв'язку Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів мобільних терміналів з якими відбувалися наступні з'єднання: у період часу з 18:00 год. по 22:00год. 15.03.2020, на абонентський номер НОМЕР_2 ;
- документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) НОМЕР_3 за період часу з 18:00 год. по 22:00 год. 15.03.2020.
Зобов'язати відповідальних осіб операторів мобільного зв'язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; оператора телекомунікаційного зв'язку Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 - надати тимчасовий доступ слідчим Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити операторам мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оператору телекомунікаційного зв'язку Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надані слідчому.